yunsui wrote:
請問這是最新的Cat...(恕刪)
我以為Catalyst 只對顯卡有用 囧
我在測試前只灌了系統與主機板附的晶片組驅動
我想應該不是最新的
litfal wrote:
我以為Catalys...(恕刪)
Try it!
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
選擇［Motherboard/Integrated Video Drivers］-> ［Individual Drivers (Motherboard/Chipset)］->［Windows 7 64-bit］
看看效能有沒有增進。
本站找一下
SB750 有人出來抱怨過
另外 Tom's 也有測效率
LSI 跟 ICHxR 互有勝負
但 ATi 跟 nVIDIA 都被遠拋在後面
不過該測試, 最慘的爐主其實是 nVIDIA .
---
RAID 我目前沒有組成的需要與必要.
而且我也欠缺掛網機的螢幕 (說穿了就是懶)
不然最近我才跟人家入手一對 WD 1600AAJS
( 1600AAJS 為單碟 / 8MB 快取 / SATAII 傳輸, 跟前幾版的 JS / KS 不同)
而且我手上現在有 ICH9R 及 ICH10R 的板子
掛網機也都裝配完了, 這樣子玩下來 ~
應該是頗適合測試測試 RAID 一一 ...
---
還有, 測試有的時候不怎麼準確.
也不能說不準確
應該說測試的標的不同
在實際的運用上可能會有出入
基本上我的經驗是
要實用一段時間以上才有感覺.
以前用 WD 1600JS 用了好陣子
Seagate 出了 梭魚10號稱垂直寫入
看起來很讚
就給他買回去測
每個數字都比 WD 1600JS 漂亮
包括搜尋時間...
結果一上系統碟用幾天之後發現都會有點卡卡的 (太敏感!?)
最後這隻 Seagate 7200.10 的下場是當近永久的備份碟角色...
---
另外, 用慣 360ADFD (萬轉) 之後再回頭用 7200rpm 的硬碟做系統
真的很... 不習慣啊
<--- 最近去同學家, 回頭感受 7200rpm 系統後的感想, 反應好鈍...
其實每顆硬碟的效能都不盡相同
比較有印象的，6400AKS傳輸效率有89MB也有99MB的，12.6ms跟11.9ms
不只差在韌體，即便相近編號的硬碟也不一樣，每條SATA也是有不同的效能表現(這個差很小
所以我的測試看看可以，拿來比較就沒什麼意義了_A_|||
最好是也有INTEL的主機板用同樣的線、硬碟來測
主機板的廠牌、價位，會不會有影響就不知道了，應該不會差很多吧XD?
就一次尷尬完好了....
還有看網站測試的話，AMD的RAID 0三顆以上效能就會跑不出來(SB750
不過，01上某串買了一堆INTEL SSD的測試文中也有測過AMD
沒有像TOM測試的這麼不堪，而且直接說又有點踢館(?)，我也沒心情討論所以只有建議測試
還有只看過AMD的RAID效能跑不出來，INTEL的沒看過，案例也不多就是了
我會不會太小心了.....是網路太容易"激烈討論"還是我不該對網路太嚴肅XDa
這邊自婊跟鼓勵樓主
雖然我自己只用HDTUNE跟CYM在測(惰
不過專業的測試會用很多軟體，大概是因為每個軟體都有人在說測不準XD
HDTUNE就看過幾次有人說不准，但因為HDTUNE出現率高也可能是樹大招風
除了軟體還有一些實際操作測試，傳檔或軟體實作等
各自針對問題討論不是很好嗎?
基本上討論就是有什麼東西說什麼話
只要不是子虛烏有都可以討論.
AMD 的東西比較差還是 Intel 的東西比較差也不用 care
反正事實就是事實.
討論就是互相交流的.
不過 AMD 的 SB710 有這個數值表現是很不錯
這樣的情況下加上普通 SB710 的板子都不是很貴
對需要 RAID 的人來講, 就是很值得入手的好物.
畢竟不討論二手區的時候
Intel 要找有 RAID 能力的板子都不便宜.
---
至於定義平台同級這種事情...
對於硬碟 RAID 來講應該算單純
有同樣型號的硬碟一對來跨測試應該就 ok
主機板, CPU 比較無法客觀 (牽涉到跨平台)
但其它部份可以做到一模一樣.
結果論上
還是要有個人手上有各種平臺
以同一對硬碟去玩才曉得...
---
反正最後都是這樣的結論 :
你的電腦不等於我的電腦.
我的電腦也不等同你的電腦.
管它破不破爛電腦.
用得高興就好.
內文搜尋
從 APP 打開
X