有關AMD的未來一問...... (第2頁)

HARVARDMIT

HARVARDMIT
個人積分：33分
文章編號：15326233

33分

11樓

2009-10-19 13:08

AMD倒也是對的

這樣 Intel就會獨大

未必不是好事

topgun0922

topgun0922
個人積分：19分
文章編號：15326687

19分

12樓

2009-10-19 13:31

"這樣 Intel就會獨大

未必不是好事"by HARVARDMIT

怎麼說呢

這違反基本的經濟學吧

INTEL 獨大勢必要漲價

還是有什麼我們不知道的內幕

eddieshine

eddieshine
個人積分：457分
文章編號：15327354

457分

13樓

2009-10-19 14:09

topgun0922 wrote:
"這樣 Intel就...(恕刪)

呵呵~
我也不太清楚他的想法
只能說真有見地~

雖說眼不見心不煩但在吃甜點時有蒼蠅在那飛來飛去還是會很想趕走或打死它~

Cakin

Cakin
個人積分：685分
文章編號：15327481

685分

14樓

2009-10-19 14:17

嗯我覺得AMD真該改架構了

這樣子靠CP市場苦撐也不是辦法

INTEL高階CPU價錢都隨便訂的

AMD要是能推出個能跟它相抗衡的CPU一定能把價格打低

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：15327594

136分

15樓

2009-10-19 14:24

kill0210 wrote:
amd的六核也不會便...(恕刪)

售價已經有風聲了?
我只是參考PII X4的衰樣(俗俗賣的意味)後覺得X6不會多貴而已XD

原來那顆六核的架構跟之前的一樣啊....製程又敗一截...明年股票....

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：15327712

115分

16樓

2009-10-19 14:31

topgun0922 wrote:
"這樣 Intel就...(恕刪)

水，電，油。＜＜這些呢？這我不用說了吧。很多都是每個國家的單一提供者而已。
就算是多個競爭，也不見聯合壟斷之行為。為何？
因為是民生物資。各國政府有價格管控。

誰說AMD倒了一定是貴翻天呢？誰說一定就只有這種未來呢？

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：15327800

762分

17樓

2009-10-19 14:37

蛙鳴之地 wrote:
誰說AMD倒了一定是貴翻天呢？誰說一定就只有這種未來呢？

當然不會只有這個選項
不過少了競爭，進步的速度就會變慢
也或許是進步幅度縮小
反正說不準的事談再多意義也不大

我是Hiroyuki

moriran

moriran
個人積分：6分
文章編號：15327822

6分

18樓

2009-10-19 14:39

所以CPU是民生物資嗎?

為什麼會有拖拉斯應該也不用多講了吧!?

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：15328032

115分

19樓

2009-10-19 14:55

hiroyuki2243 wrote:
當然不會只有這...(恕刪)

有競爭才有進步。我在想誰跟愛因斯坦競爭？
（競爭者不是必要的選項吧？）

moriran wrote:
所以CPU是民生物資...(恕刪)

我看都快是囉，看看你現在啥麼東西來回文。
然後，肯定會比現在管控油水電還慘。
油水電你面對了不起多數國家。
這要是剩下他一家，面對是整個全球。
而且是一呼百應：『乾，定價太貴了，不降價就不買單。』

最後，托拉司法不是保護弱者法。也不是防倒閉法。
有人不爭氣的話，大羅神仙也沒辦法。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：15328370

1分

20樓

2009-10-19 15:16

蛙鳴之地 wrote:
有競爭才有進步。我在...(恕刪)

Intel 真是爭氣，爭到塞錢給下游廠，搞暗步脅迫廠商不上AMD產品，最後還在歐洲被抓包，真見笑。