tackician wrote:
要數據嗎抱歉我不會連...(恕刪)
沒有很多嗎...全輸呢...
Q6600全都輸給I7阿~
請看測試項目內是標 Higher is Better 還是 Lower is Better ....
看那些數據 感覺就是差那個100~200~1000的...
像是3Ds Max就有30%~100%的效能增進.
當然該網站都還是沒超頻的狀態下去測試的.
I7 隨便超個 4G 立刻差距就大幅拉開了~
看日本的數據，好像Q9650在許多項目比I5-750好；但美國的數據，Q9650在相同項目卻輸I5-750，而I5-750領先的項目差距也都有增加。
看到硬體上幾個差異，日本是拿Q9650 EXTREME，老美是拿一般的Q9650；另外老美用的DDR3 RAM規格比較好是7-7-7-20，日本人用9-9-9-24;老美用X48，日本人用P45。
如果只看日本人的報告，會覺的Q9650好像不比I5-750差；但美國人測出來的卻是I5-750完勝Q9650。
=====================================
至於那個Q9450就不要拿出來比了，Q9650都佔不了多少便宜了，那還有Q9450講話的餘地。
addong wrote:
小弟只是說小贏I5而...(恕刪)
i5-750 V.S. Q9450
31項測試項目中，
Q9450只贏1項而已，
這幾乎可以說是完封了。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
現在網路資訊這麼發達，不論國外還是國內都可以找到得相關的測試報告啊，
光是國內就已經一堆超頻為主的網站有做過很對等的測試了，
結果就是不論超不超頻，只要是在同時脈的情況下，大致上i5比Q9550效能要好約10%，
而i5的cache 8，而Q9550的cache則有12M，在cache較少較不利的情況下i5效能還能跑得贏Q9550，
可見得I5新核心的設計的確有進步和獨道之處，另外對DIY玩家而言另一個重點，
就是I5目前的批號非常的好超頻，幾乎隨便就可以上得了3.8~4G ，這算是潛在性的BONUS。
總結，
如果你是一個要以新組電腦為目的的人，那Q9550系列的確實是不用考慮了，直接進入I5的時代吧，
如果你本身就已經在用Q9550系列，那直昇I5就顯得沒有那麼必要，因為效能差距還不是太大。
但I5 是贏過Q9550，這一點是肯定的，事實就是事實，也不用什麼強辯。
內文搜尋
從 APP 打開
X