laogiby wrote:Intel會緊張? ...(恕刪) 不要無聊搞筆戰那是因為會顧慮CP值的用戶太少加上有很多人對AMD有誤解我是用AMD~但我不是AMD迷~我下一台已經準備組INTEL還有就算INTEL不會緊張~那又如何妳家的企業?
laogiby wrote:Intel會緊張? ...(恕刪) 市占率,跟庫存,是完全不相關的兩回事Intel當然會緊張,不過不是緊張市占率下降是緊張庫存清不掉你知道庫存對一家企業有多傷嗎?庫存太多,不但產品會貶值,放著也有可能會損壞,甚至久了可能完全賣不掉,重則影響整個公司的產品計畫Intel當年就是因為PD庫存壓力,C2D才會這麼晚上市去年也是因為E6000系列備貨太多,E8000系列才不敢出貨太多至於你說的AMD市占率滑落,又怎樣?AMD又不是我的公司,擔心什麼?他虧錢又不是我虧錢....看你開心的好像你是Intel總裁賺大錢一樣,不知道是太幼稚還是真的是總裁? 唉...
看看數據比較有說服力===wPrime 32M===9.703 sec. Core i5 75010.620 sec. Athlon II X4 62011.160 sec. Core i3 54017.226 sec. Core 2 E8600 (3.33Ghz)===wPrime 1024M===304.687 sec. Core i5 750314.067 sec. Athlon II X4 620355.420 sec. Core i3 540528.317 sec. Core 2 E8600 (3.33Ghz)Athlon II X4 620 低於 100 usd 的價格還是有相當的價格優勢多工性能強於英特爾明年一月要出的 I3 540 雙核接近 I5 750 四核但是I5 750 是 196 usdI3 540也要 143 usdAMD公司的廉價四核確實對英特爾的高價雙核構成威脅可能會打亂英特爾 I3 I5 中雙核產品線未來走向不過對引入 32納米 新制程的英特爾也只是少賺些錢罷了對用戶可能有更廉價的雙核四核可用這是好事一件英特爾公司有實力但是還要更廉價些才是
個人比較好奇"組裝零售"市場的Market Share _A_不是說組裝的比較重要,只是這塊才是我略懂的地方所以比較好奇如果我是AMD,除了壓價格也要想法壓TDP不知道樓上那個軟體是測什麼東西,如果540雙核可以有這種威力那鑒於四核不佳的支援度,可能很多方面CP值比620高聽說INTEL的行程表一向說了就不改,不曉得這次會不會這樣_A_(我是愛看熱鬧的鄉民_A_~
狗急跳牆!?這處境形容AMD的現狀真是太貼切也不過了。一顆即便是Cache壞掉的4 Core賣不到100USD!?聲聲說嚇到了Intel,壞了Intel的市場。誰看到在角落哭泣的X2?更不用說那早就被抓去埋了X3.9百系列的地位也岌岌可危。誰還記得曾經有過800系列的CPU?庫存壓力?AMD沒有,真得,因為產量不多。Intel有,不過不是這種零售市場會影響庫存水位。要讓他覺得有壓力,請叫HP/Dell這種大戶的多多下單給AMD。別誤會喔,不是他們不肯喔,是AMD供應不了現在Intel一手好牌了。等Q7到位就正式把775推下主流的位置。從此就Performance 1366/1156Mainstream 1156Value 775界線畫得很清楚了。喔,B兄你沒說錯。Intel這佈線是從Q1(第一季)的RoadMap就是這樣記載了。現在還是照進度走。偶爾酸酸從組裝小市場看世界的言論還挺舒服的。
蛙鳴之地 wrote:狗急跳牆!?這處境形...(恕刪) DIY市場從來就不是主要賺錢的地方oem才是代表誰才是no.1 誰是no.2利潤也都是從oem上面賺的比cp更是沒什麼意義,cp再高,不符合效能需求,也是等於0價值。挑一個自己效能夠用的組合就好了,還比什麼cp,多算多傷心而已。
kill0210 wrote:DIY市場從來就不是.....比cp更是沒什麼意義,cp再高,不符合效能需求,也是等於0價值。挑一個自己效能夠用的組合就好了,還比什麼cp,多算多傷心而已。(恕刪) 你講的實在有點誇大了其實不只買電腦,買任何東西,包括吃頓飯,都會比CP吧每個人賺的都是辛辛苦苦的血汗錢有誰敢保證自己消費從不貨比三家的?那種人不是太有錢,就是太白痴
abcsan0820 wrote:你講的實在有點誇大了...(恕刪) 合不合用才是主因,單純比cp實在是毫無意義,難道說頂級平台,cp值很低,就乏人問津嗎? 不會高cp不代表合自己用,4670顯卡不錯阿,cp也高,但是玩重度遊戲,這張卡就毫無用處。簡單來講,擁有多少錢,才是決定自己的平台有沒有cp值。4850 4870 cp值再高,沒有錢就是沒得用,cp高也是毫無意義。衡量自己荷包,跟符不符合需求才是買電腦最該看的因素。