• 3

聽說有e6900和e3900這兩顆cpu ,真的嗎 ??

laogiby wrote:
Intel會緊張? ...(恕刪)



不要無聊搞筆戰

那是因為會顧慮CP值的用戶太少

加上有很多人對AMD有誤解

我是用AMD~但我不是AMD迷~我下一台已經準備組INTEL

還有

就算INTEL不會緊張~那又如何

妳家的企業?
laogiby wrote:
Intel會緊張? ...(恕刪)


市占率,跟庫存,是完全不相關的兩回事

Intel當然會緊張,不過不是緊張市占率下降
是緊張庫存清不掉
你知道庫存對一家企業有多傷嗎?
庫存太多,不但產品會貶值,放著也有可能會損壞,甚至久了可能完全賣不掉,重則影響整個公司的產品計畫

Intel當年就是因為PD庫存壓力,C2D才會這麼晚上市
去年也是因為E6000系列備貨太多,E8000系列才不敢出貨太多

至於你說的AMD市占率滑落,又怎樣?
AMD又不是我的公司,擔心什麼?他虧錢又不是我虧錢....
看你開心的好像你是Intel總裁賺大錢一樣,不知道是太幼稚還是真的是總裁? 唉...
看看數據比較有說服力

===wPrime 32M===
9.703 sec. Core i5 750
10.620 sec. Athlon II X4 620
11.160 sec. Core i3 540
17.226 sec. Core 2 E8600 (3.33Ghz)

===wPrime 1024M===
304.687 sec. Core i5 750
314.067 sec. Athlon II X4 620
355.420 sec. Core i3 540
528.317 sec. Core 2 E8600 (3.33Ghz)

Athlon II X4 620 低於 100 usd 的價格
還是有相當的價格優勢

多工性能強於英特爾明年一月要出的 I3 540 雙核
接近 I5 750 四核
但是
I5 750 是 196 usd
I3 540也要 143 usd

AMD公司的廉價四核確實對英特爾的高價雙核構成威脅
可能會打亂英特爾 I3 I5 中雙核產品線未來走向

不過對引入 32納米 新制程的英特爾也只是少賺些錢罷了
對用戶可能有更廉價的雙核四核可用
這是好事一件

英特爾公司有實力
但是還要更廉價些才是
個人比較好奇"組裝零售"市場的Market Share _A_
不是說組裝的比較重要,只是這塊才是我略懂的地方所以比較好奇





如果我是AMD,除了壓價格也要想法壓TDP
不知道樓上那個軟體是測什麼東西,如果540雙核可以有這種威力
那鑒於四核不佳的支援度,可能很多方面CP值比620高

聽說INTEL的行程表一向說了就不改,不曉得這次會不會這樣_A_
(我是愛看熱鬧的鄉民_A_~
狗急跳牆!?這處境形容AMD的現狀真是太貼切也不過了。
一顆即便是Cache壞掉的4 Core賣不到100USD!?
聲聲說嚇到了Intel,壞了Intel的市場。
誰看到在角落哭泣的X2?更不用說那早就被抓去埋了X3.
9百系列的地位也岌岌可危。
誰還記得曾經有過800系列的CPU?

庫存壓力?AMD沒有,真得,因為產量不多。
Intel有,不過不是這種零售市場會影響庫存水位。
要讓他覺得有壓力,請叫HP/Dell這種大戶的多多下單給AMD。
別誤會喔,不是他們不肯喔,是AMD供應不了

現在Intel一手好牌了。等Q7到位就正式把775推下主流的位置。
從此就
Performance 1366/1156
Mainstream 1156
Value 775
界線畫得很清楚了。
喔,B兄你沒說錯。Intel這佈線是從Q1(第一季)的RoadMap就是這樣記載了。
現在還是照進度走。

偶爾酸酸從組裝小市場看世界的言論還挺舒服的。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
狗急跳牆!?這處境形...(恕刪)


DIY市場從來就不是主要賺錢的地方

oem才是代表誰才是no.1 誰是no.2

利潤也都是從oem上面賺的

比cp更是沒什麼意義,cp再高,不符合效能需求,也是等於0價值。

挑一個自己效能夠用的組合就好了,還比什麼cp,多算多傷心而已。
http://qhuahong.blogspot.com/
p020973 wrote:
不要無聊搞筆戰那是因...(恕刪)

搞口水戰,拉低這篇文水準的是你吧,
這篇文是從你發文之後,水準才開始下滑的.....
不過你大概也聽不進去,我也懶得裡你......切...
kill0210 wrote:
DIY市場從來就不是.....比cp更是沒什麼意義,cp再高,不符合效能需求,也是等於0價值。

挑一個自己效能夠用的組合就好了,還比什麼cp,多算多傷心而已。(恕刪)


你講的實在有點誇大了
其實不只買電腦,買任何東西,包括吃頓飯,都會比CP吧
每個人賺的都是辛辛苦苦的血汗錢
有誰敢保證自己消費從不貨比三家的?
那種人不是太有錢,就是太白痴
abcsan0820 wrote:
你講的實在有點誇大了...(恕刪)


合不合用才是主因,單純比cp實在是毫無意義,難道說頂級平台,cp值很低,就乏人問津嗎? 不會

高cp不代表合自己用,4670顯卡不錯阿,cp也高,但是玩重度遊戲,這張卡就毫無用處。

簡單來講,擁有多少錢,才是決定自己的平台有沒有cp值。

4850 4870 cp值再高,沒有錢就是沒得用,cp高也是毫無意義。

衡量自己荷包,跟符不符合需求才是買電腦最該看的因素。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人是覺得看預算啦,
基本上只有搭內顯才會考慮AMD,
花兩、三萬組一臺電腦又不是只看一顆CPU,
整體效能、穩定性都要能兼顧才是重點。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?