• 5

Atom N270(1.6G)是不是還是有比K7(barton) 2600+(1.9G) or 3200+(2.2G)強?

小弟在公司有負責Atom的產品線的製作 , 我只能說你想太多了 ,
tpman wrote:
唉...那請問使用雙...(恕刪)


有喔~扣除雙核四核心多工比較強外
主要是核心架構都大幅精進了

K7 2500+ 1.8G開餐城真的很頓
K8 3000+ 1.8G勉強可以
P-M 1.86G比K8順一點
但是雙核心的舊E6300(1.86G的樣子)就蠻流暢的
餐城本身都跑不順的話想要再跑其他程式也就捉襟見肘了
atom的速度是在K7以下........

其實我比較好奇的是
在相同核心架構下雙核心會比較快嗎?
有在考慮升級K8 939的X2
有些網友提到,facebook的flash games像農場,餐城等遊戲,蠻耗CPU資源的
連一些低階雙核電腦都會有點lag的感覺

玩這些網頁遊戲,Atom當然是不建議了
開餐城的話... WIN 7中的 cpu評價至少要在6

圖型要在3以上才不會感覺 lag
http://senmingkao.blogspot.tw/
3D遊戲驅使玩家升級配備
沒想到現在連flash game也能變成升級電腦的因素之一

本來想說已經放棄想玩的PC game了
沒想到阿
進入4WD的世界
女友的P4 3.0G跑Facebook Flsah Game各項都還算OK~還不至於非常慢

她家中另一台K7 AMD 2500+ 跑Flash Game就不太行了.....

不過K7 AMD 2500+單純上網文書 相當不錯好用

至於我自己的雙核心 E7500 跑各項都很OK!!
巴盾將軍的效能真的算不錯的
我記得初期代號k8的核心好像也是巴盾將軍

沒想到atom如此不堪
tpman wrote:
一直沒有很認真研究
最近發現自用機(K7 2600+)網路應用越來越慘
連Firefox開視窗+Facebook+Facebook flash 遊戲都已達無法接受之速度

看了看規格,K7 L2 cache才64k,Atom有512K
覺得好像Atom好像也沒那麼糟,
讓我有點想敗入小筆電,至少門檻不高,新晶片組,SATA等等效能也好一點

不知道這樣看對嗎?


我想可以看看http://www.tomshardware.tw/1475,review-1475.html
基本上我想可能和你那台K7差不多
甚至可能在某些狀況下更慢也說不定
個人以為花個7-8000對舊電腦做個更新比較實在
唉....這是典型的看數字說故事.....
很多人被廠商教育成會看數字就等於高手, 等於懂這個東西.
很多事情不是數字大小那麼簡單....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
我目前是用筆電,處理器Intel C2D P8400(2.26Ghz) FSB:1066Mhz L2:3MB

開餐城用firefox的話切換視窗大約也要一秒後才會切換完成。
可是換成Safari 4.0之後切換視窗就可以隨點隨動。沒試過IE和Opera,Chrome和Safari同。
如果把分頁放在餐城的話,CPU使用率大約會在60~80%跑。(餐城用Safari跑)

餐城(還有寵社?)應該是目前玩過facebook裡面最吃資源的程式
之前有文章(也是mobile01的)有說過餐城這種flash遊戲其實吃的是CPU
所以CPU好一點,對臉書遊戲應該是比較有著數的。和顯卡反而比較沒關係。

不過Vista真的吃記憶體夠兇.......中華英雄+掛餐城的Safari+Firefox(噗浪&哩哩叩叩的網頁)
3.多G的RAM差不多剛好吃光光......可是我又沒那個錢買Win 7啊=___=

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?