龍爭虎鬥 - 飛龍2 965硬壓Q9550 (第2頁)

csgod

csgod
個人積分：91分
文章編號：14691148

91分

樓主

2009-09-14 15:03

BABUR wrote:
我也看得到，

仔細一看，X4 965的預設電壓1.472V?
很燙喔，耗電量不低

話說Q9550的預設時脈是INTEL決定的...(恕刪)

那技嘉板子會偷加壓
很討厭，技嘉寫BIOS的不知道在想甚麼

小阿民

小阿民
個人積分：823分
文章編號：14691230

823分

12樓

2009-09-14 15:06

CPUMARK 好像只能跑一顆核心...
因為2邊架構都不同
所以建議都把省電功能關掉
時脈相等去測試就會有一定的水準分別好壞~
相對的因為架構不同
記憶體分數還是屬於AMD比較好

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：14691514

136分

13樓

2009-09-14 15:20

csgod wrote:
那技嘉板子會偷加壓很...(恕刪)

偷很大偷不用錢，1.472V是大超電壓了(抖抖
猜不透啊...

原來965要7、8千，感覺還是955划算

akira8888

akira8888
個人積分：11分
文章編號：14694554

11分

14樓

2009-09-14 17:43

說真的…我沒在看數字！
我比較喜歡樓主的桌布…

請分享

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：14695149

2647分

15樓

2009-09-14 18:09

akira8888 wrote:
說真的…我沒在看數字...(恕刪)

我也是好美阿....

mex3300570

mex3300570
個人積分：19分
文章編號：14697269

19分

16樓

2009-09-14 20:15

幫樓主測一下q9550 OC 3.4G
我是用WIN7 64BIT
CPU MARK99 486分其他懶得測XD

abcsan0820

abcsan0820
個人積分：0分
文章編號：14697871

0分

17樓

2009-09-14 20:48

袋鼠美食家 wrote:
樓主你把Q9550降...(恕刪)

一般的狀態下，Q9550本來就會以6X運作，你手上有Core系列的CPU嗎？看一下就知道了

本期的電腦王，就有推出
i7 920 vs i5 750 VS Q9550 VS 965

效能上920>750>965>9550
而920效能非常接近750，贏過965許多
965也是大贏Q9550 15～20％

可見如果你從Q9550升級到i7系列，Intel是大躍進！

forumstartw

forumstartw
個人積分：3322分
文章編號：14701693

3322分

18樓

2009-09-14 23:37

最重要的是

140W vs 95W

差異太多了吧...

總而言之A處於弱勢

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

lenda

lenda
個人積分：170分
文章編號：14701803

170分

19樓

2009-09-14 23:41

csgod wrote:
有天朋友打電話突然說...(恕刪)

桌布交出來

かわいい

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：14701946

172分

20樓

2009-09-14 23:47

也沒到硬壓的地步, q9550出多久, 965出多久, 功耗, 可超性 ??