不知道在哪看過文章,說超過八核之後,以現有架構來說,都不會比八核之內的好,也就是可能超過八核以上效能反而會降低,難道說指的就是工作頻率嗎? 越多核工作頻率越低,那麼對於桌上型PC來說,支援的單核的軟體和遊戲還是偏多,那麼八核以上除非是全新的架構,不然在桌上型上面,反而沒有優勢嗎?
宅宅尼克 wrote:來源:ITHome超...(恕刪) 如果支援AM3的就好了,不要到時候跑出AM4不過核心再多,軟體只有少數支援,也是白買,不過我說這些好像也沒差,我是Intel的775,AMD等下次換電腦就會考慮了,省電、效能如果可以更好
lgw66 wrote:沒錯所以我說過就現行...(恕刪) 網路上應該能找到Intel和AMD全系統的插頭端耗電量測試,我記得以前看過,兩家的CPU配上同一家差不多等級的主機板+週邊,有閒置有全速....「印象中」的確是AMD比較耗電....印象中啦....我沒有特別去注意,有錯請鞭輕一點>"<(Intel C2D全盛的那段時間)
事實勝於雄辯實際上是放的下 AMD XX核心電腦組.................感覺在玩跳格子或是一張棋盤宣誓跟叫囂的意味濃厚畢竟"正"多核心架構 也是AMD先上市的沒記錯的話那台機器是2顆CPU happytony0906 wrote:才想換四核而已......(恕刪)