跑數值分析~該用AMD還是INTEL的迷失? (第2頁)

wezmag
個人積分：549分
文章編號：13142761

549分

11樓

2009-07-08 12:47

carrera.hom wrote:
那這兩大廠自什時這個差異才不見的?雙核時代嗎?

早期386時代及486初期(486SX)，Intel的處理器是沒有浮點運算功能的
必須透過387來提供浮點運算技術 (486則是要486DX)

至於兩大廠的差異，因為年代太久遠了
如果記得沒錯的話，應該在Pentium MMX跟K6的年代
Intel的浮點運算是比較強的
(歡迎指正)

不過後來陸陸續續加入一些技術
例如MMX、3D NOW、SSE等指令集之後
再加上軟體的支援
純浮點運算似乎就顯得不是那麼重要了

arisaka

arisaka
個人積分：2分
文章編號：13143790

2分

12樓

2009-07-08 13:25

carrera.hom wrote:
聽很多人說INTEL再跑分析這塊比較強.且強很多(同等級比較).好像是比AMD多一個浮點運算的樣子....(恕刪)

恩...Intel多一個浮點運算器~~(筆記)
那我加一張Nvidia GTX285就多240個浮點運算器啦(誤)

重點是軟體吧....先看軟體的規格，有沒有用到硬體的資源
不然也是白搭
通常專業的軟體對兩家的CPU支援度都很高，也都已經有最佳化的處理
挑自己可以負擔的就好

如果是自己寫，那...CPU是哪家的就更沒差了
錢砸多一點是比較實在的

比爾蓋飯

比爾蓋飯
個人積分：83分
文章編號：13144080

83分

13樓

2009-07-08 13:36

真的要跑大型軟體和案子，絕對不是用微軟系統，而且是多顆實體CPU使用平行處裡運算才會快，如果你只是跑跑小東西，A牌和I牌同級CPU差異再怎麼大頂多就是3天跑完和2天半跑完的差異而已，有差嗎?

單顆CPU的話，記憶體盡可能加大，選用4核心，這樣就夠了，品牌迷思擺一邊就好了。

跑數值分析，多花心思在節省耗費資源，例如簡化模型、縮小模型等等，電腦買再好你是能買到多好? 人家程式高手動根手指頭優化一下，用同樣的硬體，隨隨便便就少了一半以上的運算時間，這才是真做研究價值。

上了台，人家才不會舉手問你電腦配備，只會問你花了多少心思在節省你的運算資源和耗費。

數值分析這個圈圈最有名的一句話：Garbage in, garbage out. 誰管你什麼硬體阿。

dwh

dwh
個人積分：22分
文章編號：13144814

22分

14樓

2009-07-08 14:07

跑數值分析可能要看你用甚麼軟體? 如果是像matlab，有時是記憶體的需求比CPU大，至於兩種廠牌的比較，我記得網上有比較過，Intel總體來說是比較好，不過如同前面網友所言，優化程式比換電腦更有效，做了這麼多年的研究，改程式還是最有效的方法，不然也可以組cluster，用便宜的電腦作平行運算。

bala@syr

bala@syr
個人積分：116分
文章編號：13145152

116分

15樓

2009-07-08 14:22

搜尋超級電腦相關資料

http://www.top500.org/list/2008/06/100

其實I社和A社都差不多（I社總數多那是當然的）
除了coding技巧之外 (這才是key)
重點是分析程式能不能拆能N個平行task
最後才是系統總建置成本
效能會差多少？不用想太多啦

thanatosgio

thanatosgio
個人積分：1541分
文章編號：13145193

1541分

16樓

2009-07-08 14:23

比爾蓋飯 wrote:
真的要跑大型軟體和案...(恕刪)

"真的要跑大型軟體和案子，絕對不是用微軟系統"

本日最中肯 ^++^

https://www.raven.idv.tw/

dynamo

dynamo
個人積分：32分
文章編號：13145271

32分

17樓

2009-07-08 14:27

不是聽說AMD在科學運算上比較有優勢嗎？
我比較想知道像HSPICE這類模擬軟體
哪家的CPU比較合適

chlangj

chlangj
個人積分：0分
文章編號：13145957

0分

18樓

2009-07-08 14:57

用 Google 幫您找到的:

http://linux.chinaunix.net/bbs/archiver/tid-702640-page-2.html

AMD和intel的对比我做过一些
跑hspice, 2threads, opteron 246*2比xeon 2.8G*2快了将近1/3
另外一个双核的AMD64 X2 3800+跑同样的，opteron 246*2仍然比之快了1/4
但是用spectre，X2 3800+就和opteron 246*2差不多了

我想可能是hspice内存比较省，opteron的cache比3800+多一倍的优势体现出来了
而spectre占用内存比较，需要频繁和内存交换，瓶颈就在内存上了

abcsan0820

abcsan0820
個人積分：0分
文章編號：13147378

0分

19樓

2009-07-08 16:01

dynamo wrote:
不是聽說AMD在科學...(恕刪)

目前來說...當然是amd Phenom II

小豬仔子

小豬仔子
個人積分：20分
文章編號：13153643

20分

20樓

2009-07-08 20:58

各位大大所說的
浮點運算問題
那是好幾前年的問題了
現在已經不存在了

價格決定一切
不過現在的CPU都很強大了
同樣等級的
跑起來的時間都差不多了