你的比較好像缺乏一個標準性...就熱情程度以及耗電程度等等,P D都有明顯的缺點,況且你的使用情況若無須用到多核心CPU那又何必升級然後又怨天尤人呢?相信每顆CPU都有熱中於他的人,或許你就是那種人,與他人意見不同,並沒有誰對誰錯,只是看法有所出入罷了...。
我用過PentiumD的3.4G那款感想是....開機很快,上網很快,但是拿來跑f@h時候很慢機殼可以稍微感受到熱度(電腦教室裡面是有強力空調那種)不過多半時間都是上網,寫作業,感受不到慢後來用過同學的E4400的,開機比較慢一點,上網很快,拿來跑f@h比pentiumD快一點不過沒那麼熱就是了,上網寫作業也不覺得慢但都是拿來寫作業的話,基本上沒什麼差跑f@h的話,盡力就好,反正CPU client的到期日是一個月,都讓他們慢慢跑就好,有開機就跑
其實不是Pentium D的CPU爛,而是他生不逢時如果PD是跟K7同一個年代的話,那PD很有可能是市場的主流 (PD的效能大大超越k7呀~)可惜PD是跟K8同一個年代出生的,當年的K8不止低溫還高效能,兩個最重要的指標 PD一個都比不上K8開機 原廠風散 34度C,相對的PD時脈高卻效能低,高溫廢熱又一堆排不掉再加上當年又一個亂入的高手叫到 Opteron 146,竟然隨便一超頻就 300x9=2.7GPD當下被眾人說是個爛架構,從此大家就瞧不起他了。
PD 94X 系列我沒用過我不知道好壞..但好像蠻多人都說不好的?那我想請問一下各位大大那Pentium D Daul Core E2、E5系列 會不會爛?我個人是覺得還不錯..超值版的雙核心目前E2160 用到現在 還用得很爽!!
我覺得這缺少一些標準耶~~,我自己也是用Core 2,但我的溫度始終就只有3X度,除了偶爾玩玩遊戲操操電腦才會到四十初,不過我覺得板上Core 2大多會溫度高不是因為本身CPU的問題,應該是機殼的溫度佔大部分,如果真要兩個比較,至少要有個控制變因和應變變因吧!!!
這種事情就跟VISTA被炮到爛掉一樣XP講的跟神一樣,等到有機會用別的東西再炮也不遲自己家裡有PD~P4~AM2+~C2DPD只能說堪用,不至於非常爛。P4很耗電搞掛了我兩個POWERAM2跟C2D都很好用每個東西都有優點,就看怎麼用
用過P-D 805...待機就5x度起跳...在趕報告,熱當是很ooxx的...樓主的P-D 9系列散熱已經差很多了...之前暑假用805,一直熱當就賣掉換P4 631 3.0G 65nm 待機約3x~4x 最高到5x(皆原廠風扇)有錢...大家當然都想用高效能又低溫的cpu阿=.=沒有什麼重度需求,P-D系列當然是夠用~