shunza388 wrote:當我空堂時可以...(恕刪) 完全不能了解這有什麼樂趣。能形容一下嗎?1.沒玩過VM所以很有趣?2.沒用過XP所以很有趣?3.沒在別的作業系統裡頭用小框框操作另外一個系統所以很有趣?4.。。。。。想不到了再論...學校的計中會花重金用Professional版本的OS哩,不都用教育版的那...哪來的XPM用?
shunza388 wrote:滿足我的好奇心...(恕刪) OK。容我小小介紹一下XPM的前身。Microsoft Virtual PC畢竟是前一代,外觀功能等等幾乎一樣。重點是:他不用VT就能跑了。回家download吧,別被microsoft給洗腦了。或者你又要說,你要體驗VT不是VM.抱歉喔,VT本來就是為了VM做的一些指令集。所以你是要體驗VM而不是VT。而且你沒有用過沒有VT的支援的VM環境的話。你感受不到有無VT的差異。補充:VM software可不是只有MicroSoft一間而已,還有很多間很多軟體。
小弟有vt的問題想請教一下以下為這陣子來的測試,不知是否正確實測以Lenovo X200Host Vista-32 , VMware Guest Linux64Bit,需開啟BIOSS的VT才能安裝 (實測ok)Host Vista-32 , VMware Guest Linux32Bit 這時的vt有作用嗎 ?(BIOSS不開啟)Host Linux-32 XEN 跑vm的話,cpu要技援vt,主機版也要技援嗎 ?VT的技術對各家VM都必需的嗎 ?因目前在玩vm想安裝一台記憶體大一點的主機所以想了解vt對vm的運作情形哪裡能查到 Intel vt 支援的資料呢 ?
理論上,有VT會比較快。但是...VT到目前為止,對VM的效能增益還是不多。所以呢...VM執行的效能絕大部分還是取決於CPU的效能。這也是intel持續不斷搞分級的原因之一(最重要的原因還是他要搞市場分級賺大錢)你表列的32bit,VT要是有開著就是有再運行。然後VT之餘VM只能說類似加速器。有會快些,沒有也無所謂。我知道有很多64bit的VM沒VT是不能使用的。但還是有很多VM是沒VT就能使用。然後你要intel CPU的列表的話:http://processorfinder.intel.com/請bookmark,這官方站很實用。