cherry0988 wrote:嗯只是常有人提到xx...(恕刪) 老話一句...看個人需求大大平常玩轉檔或遊戲嘛?如果常常轉大檔又會玩GTA4等級的遊戲...E8400E7就不用考慮了..."我想"E5超到3.5G就沒差多少了另外買E8的話主機板用P45的比較好買E5的話用P43就可以超頻到3.5G以上了顯示卡不論買哪一張最好有1G的VRAM(以後一定用的到)以上為個人想法,有錯請大大們更正,謝謝
只是基礎工作.E5200 足矣.追高 710 的實際效益不高...如果說差那一兩千追高 710我會說那也跟 X3 710 差一兩千就有 X4 820然後再差個一兩千有 X4 920再差個一兩千乾脆跳去買 i7 920 ...如果不考慮現實需求只問自己的荷包滿不滿那就是有多少錢買多少東西.
E8400 與 E7400 的主要差異應該是在1. Intel® 虛擬化技術 (Intel® Virtualization Technology,Intel® VT)2. Intel® 信任式執行技術 (Intel® Trusted Execution Technology,Intel® TXT)3. FSB4. L2 Cache.可以參考http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zht/processors/319671.htm就看以上這些差異樓主覺得覺得值那兩千元差價了3. FSB <- 這個超頻可以補足. 其餘的我想 NT2000的差額還算可以就看樓主你用不用得到.Intel VT 對於需要同時跑 32bit and 64bit 的虛擬機器的人來說頗為受用.
monster0710 wrote:對阿! 對我來說4830我都覺得剛好而已了,GTX260+ 或 4890比較理想用E5200 五顆電容板 搭EP45-UD3R吧 ! 6相電源+動態節能+支援頂板四核超頻供電現階段可以雙核4G,以後還可以檢Q9550回來4G........(恕刪) 感謝EP45-UD3R這塊板子比我原本挑的貴了15XX 嚴格來說貴了50%另外我沒升級的需求2~3年後整組換掉(不含周邊及LCD)不知是有人可以提供E8400E7400E5400E5200的效能數據呢??
只有大概的E8200 VS E7300 VS E5200 VS 6000+以玩遊戲而言X2 5600+(效能和6000+差距很小)換E5200不會有升級的感覺但多媒體基本上就是Intel的天下了不超頻而且記憶體不會超過4G又沒什麼特殊需求,配一張便宜的G31板子就夠了
sleepydbc wrote:只有大概的E8200...(恕刪) 感謝大大提供的寶貴資訊雖然不是EX4系列不過也能慢慢的瞭解之間的差距了難怪E8400被炒到那麼高.....不然去年中 E8400 5200NT應該是無須考慮的首選....
吉法師 wrote:借題問一下如果常跑p...(恕刪) 看圖大少吧, 圖大我比較推E8400如果是用CS4, 可以考慮一下用GTX260, 因為有CUDA如果不是同時有很多程式一起用, cache 4 vs 6MB 實在沒大分別, 我沒用過2,3MB cache 的, 所以不清楚
AMD的720BE就比E8500效能高,真搞不懂這麼多人花同樣的錢卻買效能差的架構組合是不是認為I就是名牌,就是LV,A就是路邊攤?以同價格來相比,當AMD推出PhenomⅡ之後X3的三核心早已徹底超越Intel的高階雙核了。該更新腦袋裡面的觀念印象了!否則哪天又出現E8400打趴PhenomⅡX4 940 這樣的神話(笑話)了。