[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945 (第19頁)

bar0106
個人積分：49分
文章編號：26918936

49分

181樓

2011-04-01 16:43

蛙鳴之地 wrote:
Bar大，請跟上時代...(恕刪)

我一直都很跟上時代啊...

喜歡脫離現實的是很多I fan哩!

x4 是四核裡最便宜的, 請問最後一名有何不妥?
如果說轉輸雙核才是該罵吧?

另外0.8秒, 若你改成我常轉的兩三小時影片...
至少我可以告訴你Q6600都打得贏單線程遠勝的E8400了..
而且勝負之數很明顯... 至少20~30分鐘...
你總不要說x4 640會輸給Q6600吧? 至少應是小勝或平手的...

總運算力i3就是有極限, 雙核就是雙核... 你還能飛嗎?
i5-760也打不贏i3-540, 就單線程來說, 你會罵說i5怎賣了兩倍價這麼黑心嗎?

我實在拜託你, 我並不反對i3運算力很強的事實, 也認為在很多狀況下.. 尤其是純單線程程式及遊戲.
i3表現非常突出, 但是要藉此把對手打得一文不值, 搞得一片烏煙瘴氣...
就實在不應該...
你的目的就在打擊AMD而已, 難道我還冤了你不成?
你是為了好心告訴大家x4 640買不得嗎?
若你用心果真如此, 我也許不會想後面拆你台... 不過..
雖說你非啥奸惡之徒, 但是看你也看很久了...
你還沒這種正義感啦!

x4 640很爛沒錯, 但Intel現在入門的小羊跟Q8300都是線上產品..
有比較強嗎? 你還要嚎洨啥? 若你覺得真的不足..
先把自己人捅一捅再說吧, 刮別人鬍子前先把自己刮乾淨吧?

15K要組i3-2100/6850...
請你先開出來給大家笑一笑... 看你是用什麼白牌的產品取笑大家...

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：26921093

115分

182樓

2011-04-01 18:26

又再瞎扯0.8秒就差距很大。
見鬼了，本來是想上來看看有哪個熱心的朋友有找到我找不到Game charts。
上來結果又是看到瞎扯。
http://www.anandtech.com/bench/CPU/26
X4-645：44.7秒（注意，是645不是640）
I3-2100：45.9秒
其他CPU參考
X4-955：44秒（這樣排下好像0.1就差很多了，別急，後面還有。）
X6-1055T：43.7秒（越來越不妙的感覺，好像差0.1秒就真的很多了耶。）
I5-670：43.5秒（！！？？突然冒出一個Intel，還雙核心而已！？）
X4-965：43秒
I7-920＆I5-750：39秒（突破40）
X6-1090T：37秒
I7-870：34秒
I7-2600K：29.1秒
這樣看下來0.8差很多？拍謝。根本就是沒差。

我們回頭看看被踢爆的Game FPS
http://www.anandtech.com/bench/CPU/62
I3-2100:94.1 FPS
X4-645:62.9 FPS
差31.2張。哼哼，我們偉大Kimo哥說這根本就沒差別。
其他CPU參考：
I7-2600：118.5 FPS
I5-760:89 FPS
E8600:85.6FPS
X6-1100T:77.8 FPS
X2-560:76.4 FPS
X6-1090T:69.9 FPS
X2-265:68.7 FPS
X3-440:63.4 FPS

差距超極大的你們還說沒差。
差距超級小的你們說有差。
根本就是雙重標準。
X4-600就是這麼不堪你們就還是要造神，非要說啥麼狗屁多線程。貧弱的效能堆積起來是能有多高！？
四頩養樂多是能比兩包麥香紅茶多幾CC！？

再來各R10 MT的數據讓你們爽一下。
這是我目前能找到比較『大』的差距了。
645：11795
2100：11046
差了749分。差距有夠大。
喵的：X4-955：13242 X4-970：14388 I5-750：14142 I7-2600：22875（破兩萬啦）
差749分真的差距有夠大的。這個差距比菲律賓海溝還深的啦。

再狂推啊！！！拼命推吧！
部落的玩家小弟強烈推薦您採用AMD X4-640，瘋狂推薦之。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：26921549

46分

183樓

2011-04-01 18:59

bar0106 wrote:
喜歡脫離現實的是很多I fan哩!

真的咧~原來在15K預算下能組上i5/i7這種等級的
01大師真的是標準脫離現實~只能活在自己的世界了

真的是人家講的根本就是在強力大放送麻

CPU請買越貴越好喔~

bar0106 wrote:
x4 是四核裡最便宜的, 請問最後一名有何不妥?

抱歉喔~還在架上最後一名四核心的不是640而是Q8300喔

標準吸人血CPU~怎都沒看網棍們大大的去捅上一刀

就這篇友站發的測試~讓大家笑一下
不過我想很多脫離現實的應該不想看到這個現實

quentinhu321

quentinhu321
個人積分：39分
文章編號：26922680

39分

184樓

2011-04-01 20:19

這裡好熱鬧阿

(路過圍觀中)

有沒人可以簡報一下發生了啥事啊 XD

http://quentinhu321.pixnet.net/blog

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：26922736

328分

185樓

2011-04-01 20:23

adamenzo wrote:
不過我想很多脫離現實的應該不想看到這個現實
...(恕刪)

唉！從這個測試看來，PII X6 1075T跟PII X4 945都被打成吸人血CPU，因為還輸給三核。

這個主題真是越談越開花.....................

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：26923672

434分

186樓

2011-04-01 21:17

http://www.techspot.com/review/379-crysis-2-performance/page8.html
X4 640真是太神啦

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：26923676

345分

187樓

2011-04-01 21:17

quentinhu321 wrote:
這裡好熱鬧阿(路過圍...(恕刪)

就是在01不能發言AMD效能不如人的文，
綁預算、綁軟體還比輸，
最後只剩下老招找幾年前的舊產品PK，
或是指責Intel是吸血公司...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：26924060

10分

188樓

2011-04-01 21:38

ycweng wrote:
唉！從這個測試看來，...(恕刪)

覺得一些測試參考看看就好了，
不然這個評測資料2500k贏2600k就要成真了。滾來滾去

感覺兩家都各有優缺點，
不一定哪邊是最好的，也不一定哪一邊是一無是處，
總之各取所需囉。

PhysX2

PhysX2
個人積分：27分
文章編號：26924176

27分

189樓

2011-04-01 21:45

剛忙玩回來就看到這篇頂置，偶還能說什麼呢

今天才送了一個發表文章裡全都是戰文的傢伙進黑名單，都沒人考慮要用這個功能嗎，很方便的歐

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：26924594

49分

190樓

2011-04-01 22:07

蛙鳴之地 wrote:
又再瞎扯0.8秒就差...(恕刪)

1. 所以我說, 盡信書不如無書..

今天你的測試標準是什麼影片?
軟體是否通用支援?
不要看到長長一條就興奮起來..

43秒這種級數, 差0.8秒確實很少... 但是我要轉個四五小時..
看你要把它乘幾倍? 顯然挖大雖然喜歡捅AMD為樂..
但是說到轉檔..

門外漢一隻....

2.

我看你還要避重就輕唬到啥時?

http://www.xfastest.com/cms/tid-58982-2/

快拿出來啦, 你的2100/6850菜單開出來啊..
我等著看你笑話!!!

你看人家不會像某些Intel業代或打手, 故意拿個貴森森的890G來比CP值...