• 20

買電腦時以為遇到好人指點他買620+780G, 結果是...可感覺到同學的後悔

勇者亞魯 wrote:
早上我一個還在唸研究...(恕刪)


就算是真的4350 玩英雄連隊 一樣會鳥掉
kakujin wrote:
好人:就是620+785G就對了(槍拿出來晃)
同學:是是是(乖乖的從口袋掏出錢來結帳)

我是來亂的^^

哈哈,挺幽默的不是嗎...
雖然感覺掏小朋友不是被逼的,而是自願的

勇者亞魯 wrote:
一開始到了店家問店員說最近什麼賣的比較好效能也不錯的, 店員告知I社的 i5-750賣的最夯, 效能一流
於是就開始計算要花多少小朋友出門的時候, 剛好旁邊也有人在等配備,於是就哈啦了起來,
那人告訴我同學, 620也是4核喔, 在加上買片780G來配又省下顯示卡的預算,
那我同學有跟對方提到他會玩一些遊戲, 跑一些模擬軟體像Modelsim, Pspice 跟轉檔等等之類會耗資源的軟體,
對方還很熱心的告訴我同學ram 裝4G用四核跑都沒問題, 我同學想說很久沒買電腦了還遇到好人來敎他,
於是改變心意聽從對方的建議就給他買下去


僅就上面這段回應...重點紅標了!!
1.一開始問i5-750,計算要花小朋友的時候,突然殺出程咬金,然後被誘騙上了A家的賊船,這個故事告訴我們阿扁總統曾說:一路走來,始終如一,有夢最美,希望相隨!!
總統在說有沒有在聽?沒有聽那就活該認了吧!!
2.路人推4核620加780G省顯卡,沒錯啊!!有說錯嗎?620的確四核心,780G的確也不弱阿,至少遊戲能玩吧!!同學沒有說清楚要玩什麼遊戲嗎?沒清楚了解自己遊戲到哪的需求,就貿然殺下去,也只能說活該認了吧!!
3.Ram裝4G用四核心去跑都沒問題,也沒錯阿!!有不能跑嗎?只是跑的時間長了點阿!!從上文來看,大推620的路人,我看到現在我不覺得他有說錯話耶!!沒有跟路人確認跑程式要多快,效能要多好,就貿然的殺了A家的620,還是只能說活該認了吧!!
4.改變心意聽從對方建議就給他買下去,這就是見風轉舵,只是轉錯方向了,最後再送他一句活該認了吧!!
5.既然一開始有問到i5,那後續最好的善後就是把X4-620賣掉改買X4-965,另外添購一張獨立顯示卡不就得了嗎?

最後還是要感謝勇者亞魯大俠專程PO上來跟大家分享這則花錢買教訓+功課要做好的小故事阿!!

聽說某神人3/21終於要出來了,小弟我已經摩拳擦掌,等不及的把鞭子和蠟燭都準備好要來S他了
以下就我粗淺的電腦常識,看了回文整理出的重點:
1.同樣條件(L1,L2,製程..)單一核心同時脈下,amd效能(體質)略輸intel...
2.同價格下,所能購置的cpu以amd效能較佳...
3.正常情況C/P值=效能/價格,但就使用者而言還必須乘以一個係數,我姑且命名為使用者使用經驗修正係數...這些
應該包含使用者的一些針對性需求:如耗電量,遊戲,程式等等...
我想樓主應該沒有其他意思,只是要表達第三點吧...一個人被鞭多了,總是會有情緒反應,更何況也許大家真的曲解了他的本意...
sayhello77 wrote:
以下就我粗淺的電腦常...(恕刪)


CP值 指的應該是Cost Performance Index.

前面有人提到 自己認定的CP值與別人感受不同. 這點不能苟同.
既然提出這個專有名詞, 就別把Cost忽略.

可以提出特定條件, 例如:只計單核情形下的Performance.
這樣可得到 很客觀的差異數值.


但..................



哪個傢伙特地買4核CPU, 去跑只支援單核程式,
然後還有人幫Po文給大家砲,


哈哈 ~~~~~~~~~~~
jinminlin wrote:
CP值 指的應該是C...(恕刪)


您的CP值跟版主的不同

他多半又會對你的定義扯東扯西吧

不過目前看來,有更多的可能是她已經被炮到跑路去了

打算消身匿跡躲風頭吧XD
jinminlin wrote:
CP值 指的應該是C...(恕刪)


Cost還好。拿出來的錢多錢少一目了然。
Performance現在就很多樣化了。
因為軟體太多了。從單核、雙核、多核都有。
多核表現得好的。不見得會單核表現的好的。
這樣CP還是OO或XX好嗎?這就不一定了。

幸村月 wrote:
您的CP值跟版主...(恕刪)

你這篇往上數兩篇就又是一篇明眼人的好文。
這無關躲不躲。只是再跟一群溝通不了的人理論也是枉然。
何苦在蓋大樓下去?
我最近也很懶得回眼矬之人的文。
明明都已經聊到台中了,他老兄還拿台北在回應。
以前還會去回應一下。但經驗守則告訴了我們。
澄清啥?眼矬之人會好好看文再回應的話,怎會一開始就眼矬還在聊台北。
討論區政客太多啦。看到黑影就開槍這招超強的,斷章取義更厲害。
鮮少看到一眼就看到重點的。

反過來看這篇得樓主就成熟多了。又是AMD跟INTEL的選擇題 (真心請益)
完全不理會搞不清楚狀況的人。
修養之高,令人佩服。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
這無關躲不躲。只是再跟一群溝通不了的人理論也是枉然。
何苦在蓋大樓下去?
我最近也很懶得回眼矬之人的文。

話不是這樣說吧...
真的想溝通,會有溝通不了的人?
文章是可以編輯的,這篇文章發帖是在2010-02-22 23:43,i5出來多久了?
買東西有沒做功課,買不好再來鞭的道理嗎?
說真的從頭看到尾,只覺得那位研究生意志不堅還有功課沒做就去買...
電腦哪有所謂好或壞?不就是挑最適合自己的配備去用嗎?挑了X4-620再來鞭有啥意義嗎?世界上沒後悔藥吃吧!!
有錢的人自然就是用i7,窮人自然就是用P3~P4,真的有錢上i5還會被人勸說去買X4-620+內顯,單純就是貪小便宜惹禍上身而已啊!!
再者樓主也沒發後續處理帖子,那位研究生同學是把X4-620賣掉換新的CPU+內顯還是怎樣,大家都不得而知不是嗎?

上面會戰成這樣也是跟表達方式有關係吧!!
並不是底下的人沒看吧,只是雙方立論點和表達方式出了問題!!
peterTG wrote:
話不是這樣說吧......(恕刪)


你是有看出發文訴求的人。
無奈你看這棟樓這麼多人入駐。
有沒有2成的人數有看出來原本的訴求是啥?
該鞭的就像你說的。鞭他同學自己沒做功課。
而不是離題用花費多少在那裡CPCPCPCPCPCPCP...
誰會拿摩托車跟汽車比CP?
用途跟訴求完全不一樣啊。
對吧?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
你是有看出發文訴求的...(恕刪)

CP是其次吧...
你也是屬於偏激類的發言
最大的爭議點在於
發文者用的測試基準
與其背後目的
他看起來不像不懂問題在哪才是
說真的Intel又不會倒...這麼緊張不買它的CPU...
hbscmgiy wrote:
CP是其次吧...
你也是屬於偏激類的發言
最大的爭議點在於
發文者用的測試基準
與其背後目的
他看起來不像不懂問題在哪才是
說真的Intel又不會倒...這麼緊張不買它的CPU...

同感+1...
讓我覺得比較有問題的是都知道X4-620跑程式不行,專程把這PO上來而不去換X4-965...
該說什麼?坐而言不如起而行嗎?
在這裡再怎麼炮X4-620,效能也不會增加,跑SPI就是相對差,何必專門上來PO文引A飯來戰?
要PO也該PO個620全面測試+換新CPU&顯卡之後的測試對比吧!!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?