rctank wrote:
在現階段而言ＣＰＵ與ＧＰＵ本來就沒有衝突！
你怎麼會有這樣的單純想法我實在不懂！
我也相當了解GPU在目前存在的功能與價值。至少在現階段GPU有其無法取代的必要性。
386時代，數學運算器與CPU還是分開的呢！(算一算時間也不過15年前的事)
如果以更長遠、宏觀的去看沒有人能保證未來的發展為何！
X86是個過時的架構也是不爭的事實！
只是受限於現有的應用軟體難以淘汰！
...(恕刪)
是因為您的表達方式吧！==>"說真的如果CPU超強！那也不用買什麼3D加速卡了！"<==，而我所要問的也很簡單，如果CPU超強，就不用3D加速卡嗎？如果您也不確定，就不應該說得這麼肯定。再者"如果以更長遠、宏觀的去看沒有人能保證未來的發展為何！"，這說了不等於沒說？
看起來您對x86一路走來的歷史也很清楚，那怎麼還會陷入這種從純techie眼光看x86的迷思呢？莫非這些持續投資、採用x86的公司其CEO跟CTO都是傻子、惟您獨醒？一個架構過不過時是從能否持續給消費者帶來各式各樣最新應用的眼光來看的，不是純從technie眼光來看的。
rctank wrote:
CUDA是NV所提出的架構，但ATI也有相同的應用技術！
在這裏舉CUDA，是因為這個應用技術是眾所皆知！(廣告打的大)
另外顯卡晶片支援程式設計師直接取用快取資料做數學運算這也是ATI HD4800內建功能之一。
...(恕刪)
廣告打的大，也不代表CUDA已經變成相對應技術的代名詞了，難道Centrino可以作為所有筆電的代名詞嗎？所以才建議你用詞要精準一些，何況CUDA離眾所皆知還有好一段距離。
rctank wrote:
在我的文中所要表達的是！
AMD+ATI的價值，也不是1+1=2這樣單純！
我所能說的只到這裏！也不便多說！
AMD並非一個不知進步的公司！
也許只是在當下效能上不如Intel，但其勇敢創新的精神仍值得尊敬！
只要這個精神持續下去，要再次擊敗INTEL只是遲早的事。
...(恕刪)
呵呵！可能工作久了，習慣從整體包括財務、管理、行銷、人資、研發、製造、技術支援/客服、專利布局、法務專業...等各層面來看一個公司，勇敢創新的精神當然重要，但要從此推導到"要再次擊敗INTEL只是遲早的事"，這也跳得太快太遠了，IT業內人士或是金融投資業界的人士應該都無法被輕易說服。
再者不要一直停在P4 clock for clock輸給P!!!、K8的事實，我自己早先就是在P54C/P55C/P6/PII/P!!!/P4/K6 family/K7/K8上搞視訊解碼器在C/C++ & 組合語言level上的演算法以及SIMD最佳化的，Netburst出來時除了媒體review罵翻之外，我是親身用程式體驗深受其害的。不過這在Core架構上早就改變了，因此才說您lag了，請去update一下Core架構跟K10架構的比較，Nehalem跟Core、K10的比較也陸續有一些資訊出來了，也不妨去參考一下。
