AMD的處理器真的不好嗎？ (第16頁)

gfx

gfx
個人積分：1603分
文章編號：41099401

1603分

151樓

2013-01-10 1:35

歪樓歪的太嚴重....明明是在講筆電的CPU,怎麼偏到桌機上頭

的確,若是買筆電我會毫不考慮買Intel系列.因為溫度較低,功耗控制也比較好!

但桌機只要不超頻,老實說CPU用Intel或AMD有差嘛?
真的有差也是浮點運算,但除非是程式或繪圖大戶,你又能感受多少!

而且真正程式或繪圖大戶,誰在跟你玩Windows系統啊? 真是的..

在我的觀念組裝電腦:
Intel電腦:
CPU價格等級落差高! 若在預算有限的情況下為了整體考量,CPU等級可能無法衝高..
但有機會選擇較優的主機板,使得整體耐用穩定度提高!
不過主機板壞掉後就整個悲劇,即使CPU沒壞也可能整個周邊砍掉報廢.

AMD電腦:
有可能低價取得好的CPU,但說便宜也有一定價格..
在有限的預算只能犧牲主機板,但主板平均質又不比Intel主板優(個人經驗談),故障率稍高!
但AMD好就好在延用功能做的好.即使主板故障了也可輕易找到可延用的新主板!
舊周邊含CPU只要排線重新拆裝,同樣的電腦就可再續操.

不要以為換電腦就一定得更新.
對商業營運的電腦效率不一定要高.只要穩定好維修,更重要是操作易熟悉,這才是王道!!

sasamisami

sasamisami
個人積分：5015分
文章編號：41099785

5015分

152樓

2013-01-10 2:13

fedora wrote:
說說市佔率：
市佔和東西的好壞，C/P 值根本無關。
大部分是一種流行頃向，無法理喻的。少部分則是市場操作。

非也
都有跡可循
有理可據
而非無法理喻

fedora wrote:
Linux 市佔向來不到 5% 的樣子，這有影響它是最佳的伺服器作業系統這件事嗎。

最佳?
太大言不慚了
光是入門性、相容性、習慣性
就輸了

fedora wrote:
MAC 的市佔向來也不到 5%。所以 windows 有比 MAC 好？
打電動就比較好啦，因為遊戲多....

你說的對
遊戲多
但你忽略了
價格、自由度、軟硬體相容性
這三點Mac遠不及Windows

fedora wrote:
7zip 在壓縮率上比 rar 強，原生就支援 unicode，
且免費，但 7zip 從來市佔也沒贏過 rar。

你不知道的是
1.WinRar的壓縮設定比7-Zip好
我壓縮都用WinRar
解壓縮都用7-Zip

2.一些亂碼資料夾
7-Zip解不出來
但WinRar可以
(需設定不解壓縮檔名)

3.WinRar歷史悠久(跟7-Zip比)
很多人都用習慣了

fedora wrote:
IE 市佔目前仍有 60% 以上的樣子，
該不會有人要說 IE 是最好的瀏覽器吧....
若有人真這麼說，我也無言了
習慣、流行這種東西，一旦成自然，就不可理喻了。
不然請解釋一下：為何 IE 這樣的東西，市佔還有 60% 以上？

很好解釋阿
因為Win系統內建
而Win系統市占率最高

很多很多Win系統的使用者
根本不知道何謂瀏覽器
只知道上網開IE就行
而IE灌好Win系統就有
市占率就是這樣來的

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：41099850

232分

153樓

2013-01-10 2:19

ty880336 wrote:
不要再跳針拉~ 這樣會很難看的.

麻煩直接了當的告訴大家，為何AMD在SERVER市場打的慘兮兮

期待大師解釋cp值這麼高的東西怎麼業界都像瞎子一樣視而不見呢?

不用扯東扯西扯一堆，單就 Server/Workstation CPU 做說明即可.

既然提到了"好"

就麻煩您多寫寫amd好在哪裡，會好到讓伺服器市場佔有率剩下不到10%

板大一開始不是在討論筆電嗎？

怎麼歪樓到伺服器了

george00058

george00058
個人積分：6分
文章編號：41099938

6分

154樓

2013-01-10 2:33

fedora wrote:
說個故事：

...(恕刪)

f

對學生來說續航力很重要

有些教室是沒有插座的一堂課兩三個小時

要打兩三個小時的筆記學生可能很用功不打GAME

那FB遊戲呢現在就算是FB遊戲都不能小看了

一臺兩萬快的筆電能夠切換電源模式把文書使用時間拉長很重要

如果是設計類的學美工的學生甚至是資工資管的學生

LAB要跑數據跑運算的大學生研究生

玩社團的學生拍影片要轉檔要剪接要壓縮解壓縮

社團開會寫企劃做剪報都要用到電腦

做報告時開三四個以上的網頁開兩個老師昨晚丟上來剪報檔

還要開WORD 再聽個音樂很算是很日常的應用...

...看到這裡低電壓還夠用嗎?

這時候多核心運算的優點就會出現了

學生買筆電不外乎就是宿舍可以打GAME 帶進LAB可以跑實驗

上課可以KEY筆記況且大部分的學生買一臺電腦都要用兩三年

一臺一萬五的低電壓視窗一開多絕對受不了和一臺兩萬多塊的文書機什麼狀況都能應付

時間成本絕對不只那幾千快

平日很依賴電腦的人我敢打賭低電壓沒有辦法滿足你多采多姿的學生生活XD

如同讓這樓歪掉的戰神們所表現的那樣你的需求決定了這個產品的CP值

如果你一天用電腦不到兩個小時那哪臺根本沒差

但是如果你是一個會開很多視窗的人或是學生至少搞臺I3吧或是同等極的AMD

sasamisami

sasamisami
個人積分：5015分
文章編號：41099983

5015分

155樓

2013-01-10 2:40

世上沒有完美的商品
只有適不適合的商品

當該商品的優點是你要的
缺點是你不需要的
就是好商品

當該商品的優點是你不需要的
缺點是你要的
就是爛商品

當你需要太多時
就要有所取捨

如果有完美的好商品
那他一枝獨秀
一樣通吃即可
何必百家爭鳴

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：41099986

12907分

156樓

2013-01-10 2:40

ty880336 wrote:
意思是說您解釋不出來...(恕刪)

硬要解釋的話，我倒是有一個理論：

（這理論有點深，要花些功夫解釋，字會比較多勿怪。)

比方說：你也認為 Linux 免費的，用在伺服器也 ok 吧

但有些人不這麼認為
他們最喜歡說的一句話：免費的通常最貴

然後就開始扯：整體擁有成本（Total Cost of Ownership，TCO）

說什麼 Linux 技術高，維護費高，原先員工離職沒人接手....啥的

總之，明明就是一個免費的東西，竟然會被扯成是最貴的....扯到都不知道他們在講哪一星球語言，無法溝通

然後會當老闆的人，通常技術知識都不怎樣，就會被灌迷湯，負責採購或架設的員工，就算明知那樣東西不實際，但順應潮流，也只好為五斗米折腰，選擇他不是認為最佳的產品。

同理：

如果外界一直說 Intel 很好，AMD 很爛。

那當你是公司的電腦採購者，是別人的員工。你買 Intel 還是 AMD ？

推銷品牌電腦的人，總有一句話是這麼說的：品牌壞掉，請品牌負責就好了，你 DIY 自組的，你得負責。

雖然人人都知道 DIY 自組的電腦，品質比較好，且省錢。但真去當人員工後，反而會買品牌的，就是為了留後路，有個推卸責任的後路。

這個意思就是說：用 Intel 如果出事，壞掉什麼的，你大可推卸：啊已經用最好最高級的了，還這樣子，怪我哩。

但如果替公司省錢，用了 C/P值高的 AMD，如果壞掉什麼的，就不好推卸責任，甚至可能老闆比較迷糊，聽信謠言比如 AMD 動不動就燒掉，反而怪罪到採購者身上，然後就黑掉了飯碗不保。

替公司省錢，公司不一定幫你加薪，出問題還要擔，吃力不討好，幹嘛做。

但如採用外界大家都說的：最好最高級。假設有問題發生，有後路可以推卸責任。反正又不是員工出錢的，別人的錢，花的不心痛，是不是呢。

不過這種情況僅限於：採購者是別人的員工，且老闆是無知的。

如果採購者本身就是老闆，或者老闆也是內行的，大可就買 C/P 值最高的。

*******************************

簡單的說，就是：

別人問電腦買什麼好？
一律回答：品牌電腦

那你自己的電腦呢？
當然是：DIY 自組

為什麼？
原因很簡單：因為若不幸壞掉了，和我無關，找品牌修去。

有沒有可能所謂的 server CPU「市佔」，也是這種情況？

1.大部分都直接買品牌伺服器，而品牌伺服器多數是 Intel 的（利潤高）

2.
因為外面大家都在傳： intel 高級，AMD 爛

只好順應潮流，幫公司買 intel 的，反正又不是花自己的錢，又不會痛，免得出問題被說東說西。

但是家裡自己用的，搞不好卻買 C/P值高的 AMD，也說不定。

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：41100090

12907分

157樓

2013-01-10 3:00

george00058 wrote:
對學生來說續航力很...(恕刪)

你說的是沒錯，但選擇是多樣化的

同樣效能等級的筆電

AMD 1萬4千元，續航力較低（同樣效能）

Intel 2萬元，續航力較高（同樣效能）

相差 6千元

註：會造成這種價差的原因是 C/P值，兩者是同樣效能或等級的筆電去比較價錢。

***************************************

2萬來講，有沒有可能這樣搭配？

AMD 筆電 (1萬4千）+ 平板電腦 (6千）

Intel 筆電（2萬）+ 沒了

平板電腦，6千元絕對買的到，goolge 不是有一台7"的很便宜，不然大陸有很多平板都低於 6千。

平板，續航力通常在 8小時以上。

平板輕，單手拿沒問題，可躺床上、躺沙發上看，翹腳一手喝咖啡一手拿著看，上大號都能看。這是筆電辦不到的，硬要做只會手酸。

平板，可當電子書，可看影片，可上網。筆記、查資料...之類的都沒問題。

如果需要操作複雜的軟體，還有一台 AMD 筆電呢。

但是，如果買 Intel 筆電花了兩萬，就只得一台筆電。然後眼巴巴看著別人優雅的用著平板.....

錢很好用，什麼都可以買。選擇是多樣化的，不用侷限在一項產品。

george00058

george00058
個人積分：6分
文章編號：41100119

6分

158樓

2013-01-10 3:06

平板電腦打筆記絕對輸筆電的

你不會想拿平板來接學校投影機

也不會想拿平板畫平面設計圖說難聽點平板是有閒有錢的人再用的

學生一臺電腦就可以解決所有的事

何必又去找一臺只能輸出輸入和運算能力都比電腦低的平板

平板電腦能做到的事情

現在手機都辦的到了平板只是贏在螢幕比較大

哪個學生沒有智慧型手機?

我坐在教室後面看拿平板的學生大部分都在看影片

拿筆電的打字趕報告打的劈哩啪啦作響

平板依然有他的局限性如果只是要當閱讀器用真的不錯

學生還要帶課本材料一臺輕薄的文書機應該會比平板好

我曾經跑錯教室裡面二十幾個資工還資管的在上課二十幾臺全部都是筆電

我走過地下室社團辦公室正在忙成果發表沒看過有學生用平板

平板對於學生來說實用性真的不高

doncool

doncool
個人積分：5分
文章編號：41100121

5分

159樓

2013-01-10 3:06

fedora wrote:
硬要解釋的話，我倒是...(恕刪)

事實上就是INTEL效能比較好.
事實上就是AMD CP值比較高.

rock255

rock255
個人積分：9945分
文章編號：41100172

9945分

160樓

2013-01-10 3:17

AMD 1萬4 +6千
INTEL 2萬

這樣比就是拿 I5去比A6了
INTEL 1萬4差不多是 B系列的CPU
我看過的例子也沒看到幾台故障的
AMD就大概開賣1~2個月後會常常回來維修
保固內當然是沒差啦

保固之後咧 ?
以HP的筆電來說
INTEL都是兩年保
AMD的筆電通常都只有一年保喔..
售後保固服務：一年國際有限保固 / 一年到府收送
這邊又會有不良業務跟你說這個叫一加一就是兩年保固(國文認知有問題嗎?)

過保之後主機板4000.5000隨你喊價了
(HP 筆電維修經驗報價換主機板要5500 好貴(第1頁) - HP - Mobile01)
我怎麼算都不覺得買AMD的比較划算
前面可能佔便宜吧
用一用很容易壞掉.過保就很貴.

我還是得強調
桌機我絕對沒意見
AMD INTEL你爽就好
反正補救的方法多的是
筆電我還是建議只買INTEL的
往生率真的差很多.(公司有維修站啊.常常看到AMD的筆電故障.)
其實你上google查以前出過的APU筆電
也很容易會查到相關的故障問題.