[轉] IVY溫度測試，溫度不是普通的高..... (第15頁)

ty880336

ty880336
個人積分：31分
文章編號：35689710

31分

141樓

2012-05-07 8:18

cazando wrote:
那你一定沒搞清楚散熱...(恕刪)

所以你一定沒搞懂我講的東西跟散熱面積沒啥關係吧?

請重新看看再來謝謝.

散熱能力跟產生廢熱的多寡是相同的事情嗎?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9766分
文章編號：35690547

9766分

142樓

2012-05-07 9:14

cazando wrote:
那你一定沒搞清楚散熱...(恕刪)

溫度和熱量是兩回事...

song321c

song321c
個人積分：67分
文章編號：35691336

67分

143樓

2012-05-07 9:48

cazando wrote:
那你一定沒搞清楚散熱面積的意思...(恕刪)

一杯沸騰的開水，與一鍋50度左右的溫水，
哪個所消耗的能量多?
哪個對環境溫度的影響較大?

燦坤會員卡號:36960376，有效期限至2013年3月，歡迎使用。

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：35691374

15分

144樓

2012-05-07 9:50

ty880336 wrote:
所以你一定沒搞懂我講...(恕刪)

你也知道這是兩回事?我還以為你不知道呢
那你前面為何要把很多屬於"兩回事"的東西給混為一談呢?
而且問題根本就不在廢熱有多少而在是否能夠有效散熱這件事情上
廢熱較少,但無法有效散熱,那就會對正常運作造成影響
廢熱較多,但可以有效散熱,那就不會對正常運作造成影響
你覺得問題在哪裡?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9766分
文章編號：35691382

9766分

145樓

2012-05-07 9:51

song321c wrote:
一杯沸騰的開水，與一鍋50度左右的溫水，
哪個所消耗的能量多?

消耗?

你把狀態和動態過程的變化混為一談了.

chiyenms

chiyenms
個人積分：9766分
文章編號：35691414

9766分

146樓

2012-05-07 9:52

cazando wrote:
廢熱很少,但無法有效散熱,那就會對正常運作造成影響
廢熱較多,但可以有效散熱,那就不會對正常運作造成影響

你對廢熱這辭的定義認知, 可能需要和其他人先溝通一下.

自己內部在想時你怎麼定義這辭是一回事, 但要和其他人討論時, 需要用大家都認知的定義

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：35691443

15分

147樓

2012-05-07 9:53

chiyenms wrote:
你對廢熱這辭的定...(恕刪)

疑,這是他老兄自己定義的又不是我定義的
我只不過是照著他自己對廢熱和散熱的定義去問他問題而已
你覺得他對廢熱和散熱的定義有問題也該去質疑他,你卻跑來質疑我.........你是不是搞錯溝通的對象了?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9766分
文章編號：35691526

9766分

148樓

2012-05-07 9:57

cazando wrote:
疑,這是他老兄自己定義的又不是我定義的

所以說, 你們真的需要和其他人就這個定義溝通一下, 那個不是這邊 A 某人 B 某人去定義的

不和你 LOOP 了

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：35691547

15分

149樓

2012-05-07 9:58

chiyenms wrote:
所以說, 你真的需要...(恕刪)

在無限迴圈的是你,你就別再顧左右而言他搞這套栽贓嫁禍了
要說到溝通,你去找該溝通的人去溝通吧
連對象都搞錯,你這也太好笑了,明明是別人的問題怎麼能要我來回答你?我要怎麼代替別人來解釋他下的定義?
我都說了,我是就他的問題請他回答他自己的矛盾,你卻故意搞成是我的問題,你這是甚麼居心?
廢熱的定義我很清楚,但會對機件運作造成影響的跟廢熱沒甚麼關係而是跟散熱有關係,他卻不提散熱提廢熱不是很怪?
廢熱的定義:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%86%B1
無法再利用是吧
那看看以下的資訊吧
http://www.eettaiwan.com/articleLogin.do?artId=8800629855&fromWhere=/ART_8800629855_617739_NT_b8fc21a5.HTM&catId=617739&newsType=NT&pageNo=null&encode=b8fc21a5
這是不是你又要質疑他對廢熱的定義了?
這廢熱的定義到底是a還是b還是你在下定義?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9766分
文章編號：35691973

9766分

150樓

2012-05-07 10:17

cazando wrote:
廢熱的定義我很清楚,但會對機件運作造成影響的跟廢熱沒甚麼關係

提醒你一下, 你們現在討論的不是機械 ME, 而是 IC

IC 有輸出什麼功/能量給別人?

(& 前述, in the end...)