NVIDIA︰Core i7 僅僅會浪費遊戲玩家的金錢 (第15頁)

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33236994

49分

141樓

2012-01-11 0:28

wus3412 wrote:
真的覺得你很無知SC...(恕刪)

遊戲來說, 我的了解還算有限, 畢竟不是fps玩家..

可是其他Cinebench, 7zip來說, 推土機確實有小佔上風...
這是某雜誌的結論,有本事你去實測反駁...

不過我倒認為你說的可能也有道理, 對岸的測試確實有某種程度美化之嫌...
看某些AMD的贏的測試好像幅度大了些...

但是你要說像Anandtech那些測試都保證公正嗎?
抱歉, 光那個測了近十項的SYSmark 2007, 就被所有Intel 之外處理器廠商唾棄....
這些我相信任何I fan都不敢也不願公平去提出質疑的...
相信你們的作為會是把圖拿來現寶, 說: 嘩, 你看Intel i3大贏x4 30%呢!!!!

我再強調一次, 先射箭再畫靶的行為, 不能討論出真相及真理的...
這點兩方的fans幹的事都沒兩樣....
哪怕是那位Intel守護神挖大師,也是同樣的...

坦白說,我也不怎相信某些測試, 但是當某些fans出來笑老闆的"假數據"時..
難道不覺得自己也是那般貨色而已? 見獵心喜地攻擊敵對陣營..
你們有什麼不同? 怪哉??!! 微冷笑

Reich

Reich
個人積分：554分
文章編號：33238021

554分

142樓

2012-01-11 1:31

bar0106 wrote:
可是其他Cinebench, 7zip來說, 推土機確實有小佔上風...
這是某雜誌的結論,有本事你去實測反駁...
...(恕刪)

哪個笨蛋雜誌在胡說，隨便抓幾個國外網站的測試，以Cinebench為例，都是I7-2600K(3.4GHz)大贏FX-8150(3.6GHz)的狀況！

http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/11

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/10/12/amd-fx-8150-review/6

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/4

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_fx-8150/7.html

------------
除非你說的是FX-8150是對I5-2500K在Cinebench小占上風...那可憐喔，要旗艦CPU降格去打別家的中階CPU才小佔上風，會不會好笑了點...

當年AMD Athlon XP 狂電 Pentium 4的時代，我也在網路上幫AMD講過很多話，我從來不會偏向哪一邊，事實就是事實。

完美女神

wus3412

wus3412
個人積分：148分
文章編號：33238234

148分

143樓

2012-01-11 1:48

bar0106 wrote:
遊戲來說, 我的了解...(恕刪)

我又沒說CINEBENCH有問題
雖然他測出來的2500K的確有偏低，我看到的是5.4 pts
推土機6 pts就還蠻正常的
不過多工會贏2500K本來就很正常
跟2600K比就輸了

另外
我有提到Anandtech嗎?
我只是就事論事而已，你何必給我亂扣帽子
還一直你們你們的說一堆
別把我跟他相提並論，OK?
他是A迷，我是效能迷

他找的圖光看很多數據就很有問題
玩遊戲的情況下
如果CPU夠力，不管換哪顆對張數影響都是很小的
fps差到幾十張，很明顯作假
偏偏有人當寶整天PO出來，結果自己沒買推土機

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33238287

49分

144樓

2012-01-11 1:53

Reich wrote:
哪個笨蛋雜誌在胡說，...(恕刪)

我所看到的是:

FX-8150是可以小勝i5-2500K..
輸給i7-2600一截...
我個人也從不會推這產品... 畢竟超也贏不了2500K...

不過重點在, 這些數據除了實測轉檔及一些遊戲外, 我以為有意義的不多..
你也不過是XP時代的產物爾爾..

摸這麼久的處理器還在只看數據搞宣傳, 確實是沒什麼進步... 幫不了你

其實犯了這種數據愛好的傢伙也不少,跟我差不多資歷的挖大也是一員... 嘻嘻...
大概只有數據可以滿足某些人騎人頭上的優越感吧?
盡信數據不如沒有數據, 像某些不公正的數據你不也當真? 我舉的Sysmark就是一例!

不過Nvidia幾年前的說法, 現在來看還是有相當可信的啊!
的確投資給顯卡效益還是高於處理器大得多!

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33238410

49分

145樓

2012-01-11 2:08

wus3412 wrote:
我又沒說CINEBE...(恕刪)

其實我看重的是:

對遊戲實際表現來說, 處理器效益實在有限...

效能迷?

那你說要拿HD7970去跑1024x768 然後證明i7一百多fps所向無敵才是有意義?
不讓你看出i7很優秀, 你還真死不瞑目是嗎? 那你迷過頭了!

沒有錯! 問題就在真正上高解析及特效時, 處理器只要有相當水準就夠了...
剩下投資顯卡更具效益... 如此而已...

你認為測不出處理器上下就是不公平測試? 我要數據幹啥?
如果你的測試並不合一般人使用習慣, 那有什麼意義?
當你要去玩個大部頭遊戲時, 你會拿i7去搭張爛卡來現寶嗎?
那還真是污辱"玩家"這招牌!

處理器就是處理器, 它最大的用處就在轉檔跑圖之類的吃處理器效能的軟體..
拿處理器來撐遊戲的fps, 就是浪費及不合效益而已...
拿i7搭GTS450 跟i3 搭 560Ti誰的整體表現優? 需要多說嗎?
當然也有像BF3這種吃得很兇或SC2這種雙核優化為止的遊戲可以測出差距..
但整體來說也不算多吧?

大部份人組電腦整體預算是有限的, 而且也必須兼具其他必要功能..
不可能一個眼睛只盯著處理器效能跑而已 ...

taiten31

taiten31
個人積分：5分
文章編號：33238473

5分

146樓

2012-01-11 2:16

....各位會不會太神經質一些

開版明明就在討論錢的問題主要議題為把I7 省到I3 OR X4之類的錢投在其他硬體
.........一堆人又開始砲誰強，不無聊嗎....從來在我眼中就是錢最強

我只有要花3千要買誰比較好...........

我只想要花一萬要買誰比較好...........

以上懂嗎.......神經病，哪家第一名關你什麼你是股東嗎還是業代，要搞 I VS A 對砲文也弄在I社VS
A社效能評比文，難道就不能貼一下更CP的推薦一下更詳盡的硬體清單，I7再好FX再好....你們以為全台
灣都是挑第一名那顆在買嗎，那麼多型號CPU價格區間比都是給鬼用的嗎.....

wus3412

wus3412
個人積分：148分
文章編號：33238601

148分

147樓

2012-01-11 2:38

bar0106 wrote:
其實我看重的是:對遊...(恕刪)

你又來了
你又再給別人亂扣帽子
我有說過I7玩遊戲比I3好??
我有說過拿HD7970去跑1024x768??
我只是在反駁他PO的圖
你劈哩啪啦地說一堆我沒講過的話
我打了這麼多
你只看到"效能迷"三個字?
其它的你自動無視是吧?

gary40026

gary40026
個人積分：17分
文章編號：33247292

17分

148樓

2012-01-11 13:56

大家說的都好有道理
想請教一下
我平常用電腦就是玩遊戲LOL，魔獸爭霸這類的
也會瀏覽網頁看影片
這樣的話我是不是選擇雙核心顯卡不會太差的電腦就行了呢?

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：33248290

24分

149樓

2012-01-11 14:45

gary40026 wrote:
大家說的都好有道理想...(恕刪)

要看你買電腦...是應付當下的需求...還是想撐久一點

假如你是那種生平無大志...反正我這輩子就注定沒出息,只能跑跑CPUMARK+SUPER_PI+MP3+上網看片等等...對自己沒有信心的人

那我會建議你買I3或屎羊(反正自己都看輕自己了...能用就好)

假如你對自己很有信心,認為自己現在雖然所知不多...但是將來會越來越強

需求也會越來越大....那我建議你買較新較多核總運算力強大的架構

錢雖然花多了點...但也算是投資人才(自己)

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：33248619

77分

150樓

2012-01-11 15:01

SFTGFOP1 wrote:
那我會建議你買I3或屎羊(反正自己都看輕自己了...能用就好)

真的有人不酸一下I社會死耶...

gary40026 wrote:
我平常用電腦就是玩遊戲LOL，魔獸爭霸這類的

夠用就好的話建議可以考慮APU...