三山直文 wrote:
不對不對，跟我讀：
「完全」沒賣。烏安-完 七魚安-全，「完全」 。
「還在」銷售的有嗎。喝埃-還 兹埃-在，「還在」 。
開始扯NUMA扯到一半=>扯DELL套裝伺服器將來不採用產品一定有問題=>回應世界級大咖IT公司均有採用=>扯看不到所有DELL的RYZEN產品=>小弟貼AMD官方結圖=>扯說不是DELL官方=>您貼HP DELL官方商品連結=>扯說不是台灣賣場，扯說將來不會採用
懶人包在此
小笨賢 在這也是出了名的A黑 說話顛三到四的
INTEL產品賣不好先想想自己成本為啥比ZEN高這麼多 效能卻只多那麼一點點
企業採購 除了重視RAS 也會重視整體的建制成本
RAS可用範圍內 要達到一樣的效能為何要選貴三四倍的INTEL 實在沒道理
微軟 google 亞馬遜 騰訊 百度 這些有技術的公司看清了產品的本質 不迷信品牌 選擇了EPYC不就是鐵證
一個OEM廠 選擇定價高昂的INTEL 利潤更高有何錯?
EPYC這種定價 利潤壓很低 要砍也沒啥砍的空間 不像牙膏賣一台的利潤可能要EPYC賣10台才比的上
INTEL抱不到IT大咖的大腿沒關係，綁死OEM眾廠有錢大家賺，何樂而不為?
只是上頭的商業操作而已，就可以決定一樣產品的好壞?
