• 32

AMD APU 狂使用網路行銷洗版,爛C/P值,還在測試裡動手腳,有用嗎?

570 wrote:
今天工作忙完了,我PO一年前實際組裝經驗,免得有人想太多。

一開始我提到的: 看影片為主

1.皆以喜好ATI 演繹顏色,VIDEO 功能 如 反鋸齒,I/P 變換 等ATI VIVO往年程式習性。

2.主機板不能濫,20載經驗告訴我很多怪問題最後都是板子爛,燒介面卡,電容爆,超頻幅 度不大。同時更換工程浩大,有家室為三餐奔波之人沒時間搞這些。而多年經驗華碩還算不錯、怪手不多,雖然逐年偷料看在眼裡。

主要差異如下,其他的零件不在討論中,而且我INTEL主機板也沒幫人買那種破11000元以上的,另外第二代 I3 的確有比較便宜一點,印象中當初買 I3 我都認為同事頭殼壞去

AMD 組 x2 250 +ASUS 880gx extreme3高級合板 : 1850+ 4100 = 5950 元

INTEL 組 I3 530 + ASUS P55 Formula
I3 530 + ASUS P55 DELUXE + ATI 5570 = 4100 + 8200 + 2550 大約 =14850 ( 兩位同事菜單)


以上是過往經驗,我不是電腦宅男,沒那個美國時間泡電腦論壇、或每天都在組電腦或是研究電腦看著報價單。 你看我在01的電腦板根本很少提問題就知道。

我功力自認深厚,要組裝時大概花一星期了解一下最近發展即可,所以我一開始講的"三倍"說法我自認一點都不為過。

AMD 組 是 自家人用, INTEL 是幫 INTEL 控的同事 參觀過我家的劇院後,要求要一樣的畫面表現,但是不能用AMD CPU 所產生的組合,價錢不是問題。 不要出問題就好了,同事也不好意思麻煩我出馬。...(恕刪)

細細讀完大大的陳述, 寧靜的心突然感觸良多, 眼角抽動, 久久不能自已...

570大大呀, 您不但是電腦功力深厚, 您講笑話的功力更是博大深厚啊!!
adamenzo wrote:
不過很好笑的一點是..
當初那些信誓旦旦說SNB內顯效能強的
怎現在又走回頭路了?

雖然我不是那些信誓旦旦說SNB內顯效能強的人

不過SNB當時上市時,好像也沒因為內顯變強了,CPU效能卻卡住!

R1688 wrote:
細細讀完大大的陳述,...(恕刪)

握手,我還以為只有我看懂了
chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火

ForLucky wrote:
可以超過1000%吧...(恕刪)


五年內的CPU真的要硬差出1000%其實還真的有點困難
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

傻瓜狐狸 wrote:
五年內的CPU真的要硬差出1000%其實還真的有點困難


你把VIA放在哪裡??

零的境界01 wrote:
握手,我還以為只有我看懂了 ...(恕刪)

遇到知音人了! (靠, 眼角還在抽畜中...)

omio wrote:
文長,又有個人情緒抒...(恕刪)

待會會有AMD的粉絲又會說:那SB凍結問題呢?解決了沒有等等之類的....
買一台BMW等級的車子又何必買裕隆國產車....
零的境界01 wrote:
雖然我不是那些信誓旦...(恕刪)

所言甚是~不過SNB好像也沒比前代強上多少(指同時脈下功耗與效能)
其實APU也不用太期望效能能多高~畢竟上市前APU的定位大家都猜得出來
不過這次APU功耗比的確比前代進步許多
也別太苛責AMD了
就算對他的定價不滿意
沒有他的話INTEL不知道會賣多貴
希望他爭氣一點
推土機不要再只有投影片了

本來賣產品就是要盡量強調它的優點
就算標題有點誇大
只要不要太超過變成欺騙就不好了
AMD 跟 Intel 的戰爭我不想淌
反正誰好用, 價格合理我就用誰.

買電腦, 影響你選擇的前置因素只有兩個.

用途需求 + 預算

看你們是要把 "預算" > "用途需求"
還是想要把 "用途需求" > "預算"

然後遷就自己的需求因為預算不夠去買那種搔不到癢處的東西然後認為東西很爛
還是想花多一點錢把東西搞好, 一次跨過那個最低門檻.

說真的, 買東西如果預算可以, 請不要買那種 "剛剛好" 的東西

剛剛好的東西剛買回去那三個月會覺得真的很剛剛好
等時間久一點你就會發現一點也不好, 需求又跟不上.

而且, 既然預算有限, 一直遷就在 "剛剛好" "夠用就好" 上面實在很怪

因為買一部 "剛剛好" 的機子頂多夠應付一兩年, 然後又要開始忍受效能不足的慘劇
例如現在網頁程式都超吃資源, 舊一點兩三年前的機子根本沒辦法撐順
問題是預算取向的買家本來就沒錢, 但是眼皮下這種效能又會讓人痛苦得想再換一台機器.

買一台效能有剩的機子, 撐個四五年, 跟買一台效能剛剛好的機子, 兩年就覺得不夠力

這時 C/P值的討論就出來了.

至於 C/P 這種東西就我講的.
效能先於預算? 還是預算先於效能?

你可以為了更好些的效能略為增加小小幅度 (10%以內?) 的預算?
還是你能拿出來的錢就是那麼多, 1% 都不能提高, 因此只能遷就自己買部 "剛剛好" 的機子?

真的是個人問題了.


570 wrote:
...

2.主機板不能濫,20載經驗告訴我很多怪問題最後都是板子爛,燒介面卡,電容爆,超頻幅 度不大。同時更換工程浩大,有家室為三餐奔波之人沒時間搞這些。而多年經驗華碩還算不錯、怪手不多,雖然逐年偷料看在眼裡。

...(恕刪)


抱歉, 其他我沒意見, 但這段我有經驗要分享.

很久以前我會認為你這樣說有道理

但自從在軍中服役 + 目前租屋處的鳥鳥市電供應

我會很直接了當告訴你.

影響一部電腦壽命的最直接因素

叫作 "供電穩定"

簡單講, 碰上供電不穩定, 市電亂跳電壓, 大雷擊轟的一聲

主機板? 再好是有啥鳥用? 照爆不誤!

真的不想三天兩頭換電腦的人
應該是要去買一台在線式 UPS (沒錢至少買在線互動式有附個穩壓)
再買一顆品質良好的 PSU

而不是去買一張貴死人的主機板, 然後 PSU 價格能省就省, UPS 也抵死不裝

我現在的租屋處天殺的電壓跳動幅度很嚇人
變電家測一下都可以看到 58v ~ 63v 的額度在波動 (跟我前住處比起來真的很誇張的明顯)
長久下來 PSU 一定超傷, PSU 被搞到內傷, 死的就是接在 PSU 後面那些東西

我讀書的時候不是住這, 但我弟是.
他的電腦在我大學四年內換了兩部, 直到前面掛 UPS 上去
是說 UPS 這兩天也全掛. (買來兩部B-600都掛光, 因為最近這邊常下很誇張的雷雨)
估這兩天還要再去找新機...

說真的, 怕電容爆, 怕啥怕啥的... 買那種一張七八千以上貴死人的主機板
好是好了啥? 有沒有比買一台一萬塊的在線式 UPS 好?

軍中的伺服器用的是飛瑞 C-1000 , 一個雷擊打下來,
旁邊無線電什麼的只要在插頭上就算沒開機也全爆
室內電話甚至被打壞
但是就是那部被擋在 C-1000 後面的防情電腦好端端沒事, 等幾小時修好復電後開機, 哎?啥事也沒
順帶一提, 那防情電腦用的主機板是很早很早的 P4 初期型 (180nm) 在用的主機板.
電解電容, 主機板佈滿厚重的灰塵, 可是運作沒啥異常.


說真的主機板不要買太偷工減料的就好了.

如果是顧及 CPU 壽命, 注重週圍用料那是可以
但如果認為整張主機板上的零件都應該長久.
我覺得與其讓主機板把最後一關, 不如讓前面的 PSU 甚至於 UPS 幫你一把.

錢要砸在對的地方.

以現在 $2000-3000就可以買到不錯的VGA看來

就連遊戲 不用i-5 i-3也綽綽有餘.....

暫時又要忍受intel 晶片組一堆包的問題....
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?