AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

cot_taverth wrote:
看你這樣回就知道你已經說不出東西反駁了
不知道是看懂了我說的無法反駁還是看不懂所以不知道怎麼反駁
其實為什麼要提FPS是因為同一個概念
每秒幾張畫面--->每張畫面多少時間
總吞吐量------->部分資料量的讀取/寫入時間
當資料量小的時候，時間小到可以忽略不計
當資料量大的時候，頻頸不在RAM上
就像你假設的，CPU要寫入1GB的資料量，即使是砍半了的也只需要1/28秒的時間
說真的其實不用管是1600萬還是800萬次的存取數，那個交給OS煩惱就好
你自己都說4G就是40億*8核心，一秒可以處理320億個指令了
哪需要管他是1600還是800

其實最簡單的舉一例，大部分人打網路遊戲都要到幾百ms以上以上才能感覺到延遲
這電腦都已經在你面前，才幾ns能感受到的都是唬爛

jjx874 wrote:
数字是理论数字
实际使用时就是感觉不到

cot_taverth wrote:
拜託，我寫的都是實打實的內容曖
我說你整天在說10100/10400夠用了難道有錯？
其次延遲問題，我沒說沒砍，也說AMD這樣依然輾爆INTEL這你也是承認的阿...
第三說電腦不是24H 100%運作難道有錯？如果你的是那就抱歉我考慮不周

最後說一下，樓主在夠不夠用這方面其實有很大的誤解
一般人買電腦最先是看要做什麼，再來就是預算問題
如果你的預算只有15~20K，10100F/10400的價位帶也是合算的
但是如果有在那之上的預算，你老是跟別人說效能夠了不用買太好
這是不划算的，如果造成之後要再買來更新甚至換整組，那不就花更多...

eye1984 wrote:
整個CPU板就看你每(恕刪)

rainbow123 wrote:
建議不要再做這種事了
自以為站在道德頂點
實則是在自欺欺人
每個回文都在強迫別人接受你的論點
然後又不接受反駁
動不動就說別人帶情緒性言論 不尊重你？
說真的 這裡不尊重別人的你也有份

ferhyde wrote:
樓主說的沒錯, AMD的延遲是高了 ..
但還是阻止不了我跳槽AMD
其實好好研究的話, 3800mhz C16 好好超頻你所謂的問題基本都解決了 ..
而且RAM頻率跟CAS LATENCY不只對AMD有差 INTEL也是有差別的
https://www.youtube.com/watch?v=AGux0pANft0

凌曜頂峰 wrote:
論壇建議發文要有對等(恕刪)