變成只剩下30min (E8400@400*9)
他只告訴我，一切都值得了
誰管他超不超速，對他來說，真的變快了才重要
btw.高雄買8400還真難買
，不過還是搶了兩顆
https://www.facebook.com/HaikerYang
syntech wrote:
那邊就厲害了.
還反組譯 樓主 的測試程式.
...(恕刪)
反組譯是在M01，就是因為樓主不回應，乾脆自己動手，結果發現樓主的程式是16位元的DOS程式。
自從WinXP越來越普及後，已經沒有理由再像Win95/Win98/WinME那段16/32位元程式過渡期一樣去用16位元的程式了，也幾乎沒有主流應用程式不提供32位元版本。再強調一次"Making the common case fast"的基本IC設計/程式撰寫概念，Microsoft、Intel、AMD現在與未來都只會專注在怎樣讓主流32位元程式以及崛起中的64位元程式跑得更快、更平順，16位元DOS程式只會維持在相容、能跑的情形，不會再有顯著的執行效能改進了，因為完全沒必要。
樓主從頭到尾只是以L2 cache大小轉移大家焦點，程式大小與cache運作關係的基本觀念也是錯的，也沒有真的用程式關掉任何L2去測，只要一執行16位元程式，AMD、Intel的CPU以及Windows就已經跛腳了，測出來的數字除了自爽有何意義？
ptx wrote:
樓主有回文呀
他也有說明他為什麼想作這種測試
硬說他沒有回文有點過份 ...(恕刪)
如果您有看OC跟PCDVD的同名文章，再掃瞄歸納一次所有網友提出的問題，您就會發現樓主是在自彈自唱，沒有實質回應任何問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X