嘟9375 wrote:
所以我才說增加gpu核心數量
但同時要降低頻率
來限制發熱
光是增加 GPU 核心數量來取代頻率提昇, 並不會直接降低耗電
關鍵是在要在不需要時, Close 掉不會用到的區塊 (電源管理)
*雖然有個面積法則在, 但塞太多不要的核心, 最後還是會增加耗電
基本上是夠用就好的邏輯
至於單核也可以作同樣的事, either 關掉不會用到的區塊 (ARM 一直在作的事),
或是降頻跑 (Intel 和 AMD 一直在作的事)
嘟9375 wrote:
A) 是說如果假設電池技術提升
不考慮耗電量的情況
B) 增加核心數降低一些頻率
是否能限制發熱和提高效能?
你的 A 和 B 兩個論點, 中間不需要有關聯性.
然後前面講過很多次, A 那個部份是不需要的假設.
用大量低耗能核心的話是個方向. 前面第二頁 (#13) 也講過了, 廠商早就作出了這種東西
(更遠一點還有分散式運算, PS2/PS3 Grid, 還有 SETI@home 這些東西)
某些用途可以用大量的低耗能小晶片來堆, 得到低功耗 (或低設備成本)
但只適用於一些 易於在相互之間獨立 (Multi-thread) 大量輕型任務 (Thread) 的用途
不適合用來解一般使用上會感到 "效能不足" 問題的重型處理任務
(少量的重載 Thread, 且成果有前後依賴關係, 不適合用多核跑多工來分攤者)
嘟9375 wrote:
是說如果假設電池技術提升
不考慮耗電量的情況
增加核心數降低一些頻率
是否能限制發熱和提高效能?
可以 因為時脈提升和效能成正比 但是電壓V的平方和時脈成正比 因為GPU也不是線性元件
而 核心規模增加 電流I會增加 電流I和功耗P成正比
國中應該都學過P=IV
有廠商特別在筆電GPU上面搞了低電壓低時脈版本
但是核心規模卻很大的
但是這麼做會增加成本
讓筆電GPU運作在500Mhz會比1GHz節省 2^2=4倍功耗 效能只會下降1/2倍 功耗下降1/4倍
但是讓處理器的核心規模倍增成本也會倍增 效能同時也倍增
所以可以搞出512平方毫米的手機GPU 但是這樣一顆光是IC成本就3萬 時脈頂多讓它運作在100MHz
那光是手機終端售價可能就高達10萬台幣
chiyenms wrote:
哪來的這莫明奇妙的規則...?
電壓的平方, 是在同等電流下, 和 "功耗" 成正比
不要用奇怪的三段論法
因: 電壓的平方, 是在同等電流下, 和 "功耗" 成正比
又: 時脈和功耗成正比
所以: "電壓V的平方和時脈成正比"?
這完全不對吧...
是同等電流下 電壓和功耗正比 因為P=IV
你要提升CPU的主頻要增加電壓 功耗一定會增加它的平方倍 因為CPU GPU都不是線性元件
(電壓一增加就大幅增加電流 因為他不是線性元件)
而要加倍提升核心規模 電流加倍只會讓功耗加倍 電壓不變
所以可以搞出大面積 低電壓 低時脈 高電流的大核心面積GPU 這在技術上不是問題 只有在成本上才是問題
如果把泰坦或GTX780的那種大規模的核心 GPU主頻降低到100~50Mhz他是能夠運行在手機上的
而降低了電壓10倍 功耗會降低100倍 效能只會降低10倍而以
廠商不這麼做的原因不是技術做不到 筆電上早就把大顆的DIE SIZE核心 降低電壓時脈 這樣在做了
主要原因是成本 泰坦的成本很接近2萬多台幣 一隻IPHONE5只有200美金製造成本 終端售價650美金
內文搜尋
從 APP 打開
X