umax wrote:
AMD沒啥不好阿，只...(恕刪)
我換電腦都是用AMD的CPU
桌機 AMD 的 CPU.....
自從我在K7 3200+ 巴頓核心 過熱燒掉一顆以後.....
還有一顆K8 2800+ 散步龍....被我亂調電壓燒掉外....
就沒遇到過問題了....
換一換~~大概也用了十來顆有吧......當然跟一些玩家比不上
markwangs wrote:
我先前從事自動化設備,公司的電腦都是我以前買的AM2 4200~5200+ , 大概10台,不管是RD還是內勤都是買AMD,而且都是AMD晶片組,RD的軟體當然是AUTO CAD 跟 SOILDWORKS , 也沒有什麼問題,內勤就更不用說了,每台到現在都還在用,最近頂多加RAM跟繪圖卡,當然是沒預算只能小升級,不然我打算i5跟FX8各一半...
很顯然的你本身不是RD本身啊....AMD當然不會不穩定不相容，但是速度呢?
不信你問問RD換台I7給他看看他要不要
多線呈運算在效能方面I7 I5仍然是佔優勢
CAD這種低耗的軟體就不說了，當SW在做複雜的圓角運算、陣列、甚至是各種分析動作效能輸就是輸。
RD本身接觸到的繪圖指令並不是太複雜，並沒有那種G3連續或是複雜的布林運算需求，這些都是相對考驗電腦速度的功能，真正佔效能的是ID在做RENDERING，更別說是3D動畫或是室內設計RENDER了，就算是I7很多時候還是不夠用，必需要用網路分散計算串他個五六台才夠，不然趕不出來。
MAC PRO全都是用XEON的CPU有的還是2顆U勒
再來更進階一步，使用INTEL高階工作站XEON 10C20T，這時候AMD要推什麼菜出來打?
繪圖還是要選INTEL，多一分錢你就快一分下班。
而且我的意思是，如果只是要娛樂，那選AMD沒差，真正工作還是要用INTEL。
efg6001 wrote:
MAC PRO全都是用XEON的CPU有的還是2顆U勒
再來更進階一步，使用INTEL高階工作站XEON 10C20T，這時候AMD要推什麼菜出來打?
繪圖還是要選INTEL，多一分錢你就快一分下班。
而且我的意思是，如果只是要娛樂，那選AMD沒差，真正工作還是要用INTEL。...(恕刪)
恰恰相反
AMD 對應 Intel XEON 的產品線代號叫做：Opteron
Server 才是 AMD 發揮 C/P值 精神，最爐火純菁的領域
12核 AMD Opteron 6100 ，五萬元的伺服器大雕-2011年新聞
一顆就 12核心了，主機板若雙CPU的，可以兜出 24核心
5萬元
AMD 可以買 12核心伺服器用 CPU
Intel 大概只能買半顆吧....咦～CPU 裝半顆能動嗎
註：指2011年的價格，現在 2013年肯定更便宜
從價格面考量，專業級Server的建置毫無疑問的就是一堆錢。
對於處理器廠商來說，真正有利潤的部份多半也是這一塊，會用到這些產品的用戶都不是泛泛之輩，最近Dell公司就表示，自家的PowerEdge C6145處理器，將會採用AMD新的Opteron處理器，打造96核心的伺服器主機。
對於AMD來說，桌上型雖然吃鱉，但在多路多核需求的x86伺服器領域，至少還有老本可以繼續啃。起碼12核心聽起來就很帥氣，兜兩顆就能出現24核的平行運算了
****************************************************
家用高端 CPU：
這國外一個叫做 cpu-word
專門收集 CPU 測分資料的網站：
http://www.cpu-world.com/benchmarks/
可以選擇特定系列的 CPU ，進行比較
比較項目，也有很多可以選
以下是：AMD FX 系列 vs. Intel i7 系列
擷取其中三個項目：
↑ H.264 編碼（多核心）
↑ winRAR 壓縮/解壓縮（多核心）
↑ 3D mard 06 CPU 分數（非多核心）
可以看到能支援到 8核心的軟體，都是 FX 8350 領先
而不能支援到 8核心的軟體，則是 i7 領先
這些比較圖，有何意義？
對於軟體多線程（多執行緒）來講，意義在哪裡？
就請看倌們自行思考總結了
參考價格：（資料來源：原價屋）
AMD FX8350 NT$ 5,850
Intel i7 3370K NT$ 10,020
****************************************************
家用低端 CPU：
CPU MARK：
（資料來源：www.cpubenchmark.net）
3D MARK11 整體分數：
資料來源：3D MARK 官網
相差 7,000 分
A10 的內顯「等同於」2000元左右的中低階獨立顯卡
Intel HD 2500 的內顯「等同於」........不予置評
參考價格：（資料來源：原價屋）
AMD A10-5800K（4C） NT$ 3,890
Intel i3 3240（2C4T） NT$ 4,500
fedora wrote:
恰恰相反AMD 對應...(恕刪)
一般買 Server 看的是兩個
1) 需求與性能的搭配
2) 效能/功耗 比
後面那個和營運成本有關
另外, 同樣總效能時, 核心數/CPU數 有時越少越好.
這和一些軟體或服務的 License 收費方式也有關
只是上面那個是對一般講的 Server 來說.
這些東西一般 ASP 均價約 3,300 ~ 4,000 USD, 約台幣 10 萬元一台.
* 上面是僅計算 Low-end Server Segment, 高單價的還不包含在內
10 萬台幣以下的 Cheap Server, 就不在此限了
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23665812
買 Server 不是在比核心數的, 要不然去找 Atom Server / ARM Server,
一台裏面動輒可以 128 ~ 512 顆 (x 1~2 cores each)
chiyenms wrote:
一般買 Server...(恕刪)
超級電腦在全世界有個很有名的排行榜叫做：TOP 500
http://www.top500.org/
內建AMD Opteron處理器的超級電腦進入TOP500排行榜
↑ 這篇是很多年前的資料，當時 TOP 500 中，已經有 30台是 Opteron。今年的話，應該更多了。
超級電腦TOP500裡面的前TOP5
11月16日最新一期的Top 500超級電腦排行榜出爐，掀起了一波大洗盤。原先盤據冠軍寶座快要2年的「Roadrunner路跑者」超級電腦，首度被擠下冠軍寶座，由原先第二名的「Jaguar美洲豹」超級電腦取而代之。Jaguar的處理器因為全面升級至AMD最新的六核心Istanbul，運算效能獲得了大幅提升，因而一舉拿下全球最強超級電腦的寶座。
在Top 500的前五大超級電腦中，採用AMD處理器的就佔了3個名次，而採用英特爾處理器的則只有1臺，排在第5名。
Top 5超級電腦比一比
排名名稱處理器
1 Jaguar AMD Opteron 2.6GHz
2 Roadrunner IBM PowerXCell 8i 3.2GHz/AMD Opteron 1.8GHz
3 Kraken AMD Opteron 2.6GHz
4 JUGENE IBM PowerPC 450 850 MHz
5 天河一號Intel Xeon E5540/E5450、AMD Radeon HD 4870
世界前 500快的超級電腦，前五名中，有3台是 AMD Opteron！
這很容易理解，因為便宜，相同預算下，就可以有更多 CPU，當然速度就更快。
註：
世界500大超級電腦，90% 以上是採用 Linux 叢集系統。自由軟體，免授權費。
另外 ASP 不流行了，現在流行 PHP。
Mobile01 就是用 PHP 的，不信可以看網址，有個 .php?。
幾乎大多數有名的論壇，都是用 php，比如：巴哈、遊戲基地（原先是ASP 後來改用 JSP，後來又改用 PHP）、台灣最大幾家的購物、拍賣網站.....等等。
其中這個遊戲基地要講講，有在逛遊戲論壇的人應該都有印象，以前遊戲基地還是 ASP 的時候，是 LAG 到一整個不可思議，後來換成 JSP 好轉很多，現在 PHP 又更順了...其中原因不明白。但先後使用的動態網頁技術，就是那樣子排列。
為什麼 PHP 流行？
1.
可參考的原始碼多，開發快。
2.
因為黃金組合 LAMP（Linux+Apache+MySQL+PHP），軟體免費的（重點）。
且 Linux 有很成熟的叢集系統技術，可以用多台電腦兜出超級電腦，以應付龐大的線上服務需求。
在這個講求 costdown 的時代，如何有效的降低成本，才是創造高利潤，競爭贏別人的關鍵。
這很容易理解，當大家的服務都差不多，花招都差不多，唯一剩下能取勝的，就是成本。
fedora wrote:
Top 5超級電腦比一比
排名名稱處理器
1 Jaguar AMD Opteron 2.6GHz
今年的TOP 10中冠軍Titan是OPTERON
但是這台是靠著TESLA提供了90%的運算效能
也就是說
AMD離高效能運算越來越遙遠了
http://www.top500.org/system/177975
與其看拿一堆BENCHMARK軟體
實際上測了什麼怎麼測也不知道的網站
倒不如看看真的實際應用的測試
測了什麼?怎麼測?都一清二楚
http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-performance-comparison,3370-10.html
內文搜尋
從 APP 打開
X