altoph wrote:
……你的眼精有業障，wintel...(恕刪)
一個乩童一個桌頭，整齣戲碼就這兩個 ，AMD只不過是用來畫符咒的香灰～看看就好
altoph wrote:
……你的眼精有業障，wintel...(恕刪)
微軟 Windows 11 Build 22000.282 更新, 修復 AMD Ryzen L3 延遲過高
未完成品無誤，不存在臆測什麼的。
英特爾的 Alder Lake CPU 可能不適用於較舊的遊戲
這邊建議遊戲商別修補，
請某補兄教一教Intel 開發團隊
用 Alder Lake硬體反向優化軟體解決DRM吧
恍似 wrote:
未完成品無誤，不存在臆測什麼的。
Windows本來就是這種老樣子...
微軟的東西個人都是3~6個月後，
才會找身邊的雜魚機先試，
光對A.I兩家多核心優化Win10是一直到1909版才比較OK，
更何況 Intel 12代改大小核...
想要一次飛天...
真的是...請你阿嬤(阿婆Apple)來...還比較有可能，
微軟就算了吧...
自律努力讓自己變大隻
5nm, 570億電晶體，8+2核CPU， 32核GPU，64GB記憶體，400GB/s, 32核GPU效能是M1 or AMD 5600M的5倍, 省電70%。
-----------------
i9 10980HK : SC 1306 / MC 7343
Ryzen 7 5800X : SC 1673 / MC 10376
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北，爲甚麽要教你？
水果 官網有. 除大核增加 4核, DRAM, SSD 等都有升級, 照算應該不到兩倍價. 若是 Mac mini M1pro 少了喇叭, 螢幕鍵盤等, 應該會便宜很多.
从这张来看
可以看出 m1x 的核心 包括大核和小核基本没什么进步 .就是核心组合不同带来的结果
简单的讲,m1x如果还是跟m1一样用4+4 ,得到的曲线图也会一样
这个10+2的规格已经超过现在所有移动端cpu了 .现在最强的cpu也就纯8大核
换上大核为主后有没有注意到低功耗时还不如m1?
这里比较的4core 不明写也猜到是intel的1165g7之类的
按照它这条曲线,拉到80w能达到1165g7的3倍 45w能达到1165的2.5倍
这样的话恐怕打不赢intel的 6+8;根据雷丘的说法 12代6+8 100w会接近5900x的多核性能 5900x r20大概是8400, 1165g7 大概2250 差了差不多4倍的多核
======
我的判断 双炮不爽 我也阻止不了
苹果终于露出它能够匹配桌面处理器规格的真实实力了.10+2 ,规格不输intel8+8了吧
(intel的8+8实为11.5核的规格,苹果10+2实为11核规格)
吃了台积电5nm工艺红利后 也不过如此
从这个曲线看下去 ,同为150w时 恐怕会被intel 8+8打哭
游戏脑力 wrote:
从这张来看 可以看出(恕刪)
放下業障吧
--------------------------------------------------------------------------
intel的tremont核心本來的對標產品就是arm的cpu
所以基本的設計邏輯就是「效率」、「省電」
但是因為架構的關係所以一直追不上去
回過來說
M1、M1Pro、M1X基本上就是基於arm的架構開發而來
所以本來就是在「效率」、「省電」上面優於intel的產品
這個他們家的CEO自己有承認
從M1Pro、M1X的硬體的結構設計來看
8大+2小表示解放功耗追求效能
畢竟文書的功能常用的部分就需要小核就行了
把空間留給更高效的大核比有效率
所以即使用舊的架構
這次的新的結構
還是會增加多核的總體效能
另外apple可能決定朝向遊戲發展了
16核gpu、200memory bandwidth
32核gpu、400memory bandwidth
基本上就是追求高偵數
但是…軟體有跟上嗎???
如果真的軟體都有跟上的話
看來AMD的蘇媽說的沒有錯「我們比較在意apple的產品」
這個核心真的讓人有很大的壓力
畢竟AMD的APU效能還是追不上來(但已經很好用了，而且甩intel好幾條街)
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
內文搜尋
從 APP 打開
X