ycweng wrote:
沒人質疑答案？不可思議。(恕刪)
我想是因為台灣的教育吧！
大家只顧著吸收那死板的數字，卻不去探討他的原理。
這類的例子太多了。
Dumb wrote:
一開始用motoro...(恕刪)
早期用MOTO的處理器是68K系列的沒錯
後來由IBM APPLE MOTO合作的PowerPC系列
有601 603e 604這些............
還有G3(700系列) G4這些
最後還有G5 不過應該是末代的
考題的問題, 個人覺得是出題者不用心, 那時 PENTIUM 應該出來了...
在PENTIEM 之前的CPU 大多是這樣的....
(但 8088 好像也不是, 有20條 位址線....,還可打開 A20 可以多一點MEMORY)
那時的教育, 沒有那麼多元化, 課本說的就是唯一的真理, 沒什麼人敢問...
而且, 也不一定是錯的, 因為很多 CPU 都是將暫存器跟資料線做成一樣大....
不過忽然想到, 若一個 8位元暫存器的 MCU 可以處理16位元的資料,
因為指標暫存器可以定址到16BIT 的位址 (像8051)
是否可以說是16位元的MCU 呢??
不過, 好像大家都不這麼說..... 大家還是說 8051 是8位元的MCU....
libraleu wrote:
感覺上有很多網友相當...(恕刪)
CPU 比較注重的是運算能力
而且一般而言會是指整數運算部份
這其實是有典故的
早期的浮點運算單位是外掛的
多媒體運算指令也是這些年加入整合的
所以也有人說要看ALU的能力
當然，早期CPU設計時ALU資料的寬度也是跟CPU外埠的data bus相同
除非有pin limit的需求或者記憶體控制介面有不同需求
也就是說從cpu外埠的data bus已經看不出內部整數資料運算的大小
可以看出 CPU內部各個 unit 的設計需求已經針對各自的問題點進行強化
從 AMD 的 module 設計也可以更凸顯這一點
程式寫作上牽扯最直接的也是整數運算
所以也可以從硬體直接支援的最高整數型態長度來看 (跟依據 ALU的意思一樣)
當然 ALU 進行 64 bit 運算並不代表一次就是 64 bit 進行演算
也可能被拆成 32 bit 來做
所以各家設計的方式不一，也會影響alu說法的準確性
從軟體的層面來看就似乎比較適宜
anyway
多少位元就交給CPU設計廠商去定吧
內文搜尋
從 APP 打開
X