pekq wrote:
那若是要做一些數值模...(恕刪)
應該要問 你的授權能跑幾個cpu?
要是授權數量能夠到達4cpu
那就選擇4核心吧 否則再多也沒用 (只有一個核心會衝上100%)
此外 跑有限元素分析 ram的需求度也很高
搭配64位元的作業系統 與相對應的64位元軟體版本 是非常重要的
當然 小的模型 (網格數不多) 無法感受到明顯的差異
但是當RAM不夠 資源全卡在硬碟分頁上的時候 CPU再快都得等硬碟
所以要玩有限元素分析 RAM 跟CPU都是越多越好......
相對的 軟體的授權數量也要夠
換言之就是 砸錢就對了.......
甲組: 有4個百米都跑15秒的選手
乙組: 有2個百米都跑12秒的選手
PS: 秒數=時脈，人數=核心
1. 甲乙組比賽百米，都派全部的人上場，請問誰快？
Q：乙組快
（因為甲組通通是跑15秒的選手，當然怎樣跑都贏不過甲組）
2. 甲乙組比賽百米，但要把起跑線的2根香蕉給拿到終點(每組都是2根)，請問誰快?
Q: 還是乙組快
（因為一根香蕉沒有什麼負擔）
3. 甲乙組比賽百米，但要把起跑線的4跟香蕉拿到終點(每組都是4根)，可是規定一個人只能拿一根，請問誰快？
Q: 這時候就是甲快了
（因為一個人只能拿一根香蕉，甲組有4個人，所以一趟就把香蕉拿光了，而乙組只有兩個人，跑到終點之後，還要再跑回原點去拿另外2根香蕉)
（所以這時候就算乙組跑的比較快，先跑到終點，但還是要回頭再去拿另外2根香蕉，所以跑的快還是輸）
說太深小弟也不懂，不過以上應該是類似前輩們核心多寡+速度對決
如果很喜歡開超多視窗的使用者，或者掛很多遊戲的玩家，核心越多應該是越順暢的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小弟之前也是用單核心，開啟一個黃易視窗，就差不多吃掉80多%的CPU，所以再開另外一個黃易視窗，真的慢到不行(因為滿載了)
後來同樣配備之下，只有CPU變成雙核心，開啟2個黃易視窗，CPU使用量還沒滿載，真的很順
這個跟RAM滿載應該也有類似的原理，滿載之後，排隊會很慢，還沒滿載，就是看時脈多快，開啟就會多快
但我們進入遊戲，不是要求開啟的速度，而是進入遊戲執行的順暢程度，只要CPU不滿載，還可以繼續開更多的黃易視窗，開到RAM不夠，顯示記憶體不夠為止
不過小弟不想把其他硬體給包含下去，這樣會越扯越多，所以CPU越多，執行更多軟體，一定會更順(不一定更快)
最後補充一下，快跟順的差別
快：
開啟1個黃易視窗
用3G的單核心去開，假設約10秒
用2G的單核心去開，假設約15秒
這樣很明顯就是時脈越快，開啟越快
開啟2個黃易視窗(開啟一個黃易視窗，要用掉80%的CPU)
用3G單核心去開，假設約20秒
用2G雙核心去開，假設約17秒
有比較快，但是快個3秒，其實還好
重點來了，進入遊戲之後
3G單核心，因為要同時處理２個黃易視窗，但是CPU已經滿載，所以會造成一前一後等待排隊執行，所以會感覺LAG
2G雙核心，因為還在滿載範圍內，所以２個黃易視窗還是很順暢的執行，不用等待排隊讓CPU執行
這樣優勢就很明顯了
還有一個重點，就是CPU如果不滿載的情況，無論開啟任何軟體，都會更順（開啟完畢後，使用下也會更順）
所以就是看個人的使用習慣跟軟體，有沒有超過CPU的負荷，如果開100個IE視窗，CPU使用量，還是沒有超過100%，那麼單核心就可以勝任了
如果開啟兩個黃易超過100%，那麼就算用５Ｇ的高階單核心，也是LAG到死
如果開啟兩個黃易超過100%，那麼用低階雙核心也能夠勝任，因為不會ＬＡＧ（這裡不包含顯示卡跟記憶體的範圍）
以上全部，是小弟自己使用過的經驗，單核VS雙核，差別滿大的，尤其開遊戲就知道（我想沒幾個遊戲支援雙核心吧），但是開兩個以上的遊戲，還是能夠輕鬆體會出來，差異真的有夠大
還有如果有說錯的地方，請指正啦，小弟也不懂，只是用過雙核，根本不會回頭想用單核，這個應該是100%肯定的
sambad wrote:
ok, 來份國外的測...(恕刪)
我也是用過雙核就不會想再回頭用單核了, 搞不好讓我試過4核後,又會想把雙核換掉
從annetech 這份測試看起來, 大部份的game從4核沒有多得到什麼好處, 我猜他們的thread應該沒特別支援多核心,甚至你拿顆同時脈的單核搞不好也差不多
但是其他程式就有差了, 話說回來,這些測試有個盲點,就是他們都是單跑那個程式,
但是我們一般人用電腦,不會只跑一個程式吧, 一定是很多東西一起在跑
像我的電腦就是在Vista會同時開pcman+ outlook + 電視卡,有時再另外開個有的沒的小程式像du-meter跟emule ,或是影片轉檔, 光電視卡就很吃了, 雖然單個程式本身不支援到4核,但是你開4個不一樣的程式, 我想Vista會把負載平衡到4個核心去吧, 我不確定啦,我現在是用雙核的, 至少看起來沒有其中一個核心100%,另一個是很低的情況,所以只要os能作到負載平衡,同價位下我還是覺得買4核比較划算
上面幾個比喻 都沒講到一個重點
不管是汽車或是香蕉 都有一個假設 晚到先到都沒關係
但事實上 一般使用者用的程式大都不符合這個假設
也就是程式會規定這批香蕉只能靠某個人搬 或是卡車只能走外線道還不能超車
另外一點 不是使用者啟動才算程式 作業系統也是有許多程式同時運作
以往winxp一開機進到桌面 就已經有30幾個程式同時運作
有人會覺得很需要多核心嗎
還有在轉檔 又下載BT 又聽音樂 又同時玩遊戲 用4核心每個程式就會像一個核心跑單一程式一樣快?
未必吧 裡面每一個程式幾乎都要讀寫硬碟的
那麼多程式如果同時只存取一顆硬碟 有可能玩遊戲會像筆電用4200轉硬碟跑程式一樣 甚至還有可能不如
所以要跑得順 還得多買一兩顆硬碟 好好重新規劃哪些程式資料放在哪顆硬碟
內文搜尋
從 APP 打開
X