abc003 wrote:
32NM到22NM ...(恕刪)
所以我說如果在續電力不再是問題的時候
apple會不會再增大晶片面積
換取gpu性能
我認為是會的
因為s600和a7的成本似乎也只要20美元
再增大一些對於成本增加也是有限
如果續航力再不是考量的重點
apple的確可能大幅提升行動裝置的gpu性能
abc003 wrote:
32NM到22NM ...(恕刪)
CPU的部分 移動處理器可以提升到和桌面處理器一樣
GPU卻沒有辦法做到桌面級的畫質 因為這不是單純的讓介面變順暢
而是底層的硬體需要複雜的Shader後處理特效和幾十億的三角形多邊型 還有上GB的顯存材質
你可以參考
[小惡魔的電腦教室] 4-2.顯示卡規格解說，附帶該死的3D圖學
嘟9375 wrote:
所以我說如果在續電力...(恕刪)
你的盲點太多, 預備知識不足.
這樣子只會雞同鴨講, 不會有什麼有意義的討論
一些基礎的東西要自己先去作一下功課.
1) 同時代的東西要和同時代的東西比
桌機的先天限制就是比移動性裝置少, 設計上限制條件少的東西, 就可以達到更好的 CP
至於要不要增大晶片面積, 是個問題很大的敘述
比較確切的應該是增加上面的電晶體數量與效能, 而不是面積
不然很久以前 .25 Micron 的 CPU 時代, 晶片面積那麼大一個...
嘟9375 wrote:
因為s600和a7的成本似乎也只要20美元
再增大一些對於成本增加也是有限
2) 晶片成本基本上是和晶片面積成正比 (同樣技術水準與製程, 且良率到合理水準以後)
封裝算是外加成本, 不過主成本還是在 Chip 的造價本身
量少的話則是光罩攤提的成本比率會提高
嘟9375 wrote:
如果續航力再不是考量的重點
3) 要用相當量電氣的 Tablet 等行動裝置不可能不考慮續航力 (計算機, 手錶那種微耗電的除外),
你這個 "如果" 至少在未來 10 年內沒有意義
除非你要一直帶著 Adaptor 到處跑, 然後接上電以後行動裝置也就不 "行動" 了
abc003 wrote:
32NM到22NM ...(恕刪)
因為我是從intel桌上型處理器來判斷的
上上代32nm i7和22nm i7來比
效能沒提升很多，功耗也沒下降很多
所以我才認為22nm似乎沒進步很多
可能現在的i7 gpu性能增加許多是能耗降不下來的關鍵吧?
至於蘋果gpu強不強
看每代iphone發表時所用的gpu就知道了
通常都是當時候最快最好的行動gpu
內文搜尋
從 APP 打開
X