ty880336 wrote:打高空沒有任何幫助,...(恕刪) 是沒有什麼幫助啊. 不過本來就只是看到某人提的論點有問題, 出來說一下那作法是有問題的但不需要負責把對方教到會.真有興趣的話, 跑一下租書店看一下有沒有比較進階的 PC 誌(給企業網管用的或以上的層級, 不是什麼 PC DIY 這種個人消費者對象的)會比較有效率. 不用等人打幾千幾萬字上來教會, 也沒人會這樣耗自己的時間.
fnf2000 wrote:SERVER不是時脈...(恕刪) server取向的產品跟個人平台差距不小,因為要考慮的東西太多拉~而且還要看用途來挑選組合內容...and你說的沒錯,基本上以長久穩定使用為優先考量.p.s 高時脈的server處理器不是沒有,2010年某I開頭的外星科技公司就搞出個5.2G處理器.而台灣這邊會不會有人買那貴鬆鬆的Z系列我就不清楚哩. (用租的也是要花近億才玩的起)連storage一起算下去要砸的錢可能夠我吃三輩子還有找.
ty880336 wrote:server取向的產...(恕刪) 方法歸方法, 你可以選擇你自己要用的代表性 Performance 項目和權數真要把 Overclock 列入考慮的話, 你也可以把標準設定值以上的頻率時的表現放上去但不會只特定一個點在 4.5GHz 的地方.你有什麼需求是一定要看那個頻率表在 4.5GHz 的地方下的比較,還是只是找個利於綁標在某產品上的特定基準點?另外要比的基本上分 CPU 部份和整系統表現. 後面那個比較雜不過看你選用的 Performance 定義, 有時關係不大有時關係很大
chiyenms wrote:方法歸方法, 你可以...(恕刪) 所以我才說,你要去問飲料店老闆為何要提出(fx 5g vs i7 4g)這樣的條件po那些數據單純要告訴他特定時脈下 某特定軟體測出來的分數差距需求? 這裡有什麼需求嗎? 你想太多了