• 17

[轉] IVY溫度測試,溫度不是普通的高.....

ty880336 wrote:
打高空沒有任何幫助,...(恕刪)


是沒有什麼幫助啊. 不過本來就只是看到某人提的論點有問題, 出來說一下那作法是有問題的

但不需要負責把對方教到會.

真有興趣的話, 跑一下租書店看一下有沒有比較進階的 PC 誌
(給企業網管用的或以上的層級, 不是什麼 PC DIY 這種個人消費者對象的)
會比較有效率. 不用等人打幾千幾萬字上來教會, 也沒人會這樣耗自己的時間.
chiyenms wrote:
是沒有什麼幫助啊. ...(恕刪)


其實硬要裝懂也挺難看的...

會把SERVER架構的評定標準套用在個人桌面平台的人能說出多少東西,我是不怎麼期待拉..


ty880336 wrote:
其實硬要裝懂也挺難看...(恕刪)


SERVER不是時脈都很低嗎...

這樣應該是以穩定為考量吧?
講server ? 那要加入xeon 來比了阿!
fnf2000 wrote:
SERVER不是時脈...(恕刪)


server取向的產品跟個人平台差距不小,因為要考慮的東西太多拉~

而且還要看用途來挑選組合內容...and你說的沒錯,基本上以長久穩定使用為優先考量.


p.s 高時脈的server處理器不是沒有,2010年某I開頭的外星科技公司就搞出個5.2G處理器.

而台灣這邊會不會有人買那貴鬆鬆的Z系列我就不清楚哩. (用租的也是要花近億才玩的起)

連storage一起算下去要砸的錢可能夠我吃三輩子還有找.
ty880336 wrote:
server取向的產...(恕刪)


方法歸方法, 你可以選擇你自己要用的代表性 Performance 項目和權數

真要把 Overclock 列入考慮的話, 你也可以把標準設定值以上的頻率時的表現放上去
但不會只特定一個點在 4.5GHz 的地方.

你有什麼需求是一定要看那個頻率表在 4.5GHz 的地方下的比較,
還是只是找個利於綁標在某產品上的特定基準點?

另外要比的基本上分 CPU 部份和整系統表現. 後面那個比較雜
不過看你選用的 Performance 定義, 有時關係不大有時關係很大


chiyenms wrote:
方法歸方法, 你可以...(恕刪)


所以我才說,你要去問飲料店老闆為何要提出(fx 5g vs i7 4g)這樣的條件

po那些數據單純要告訴他特定時脈下 某特定軟體測出來的分數差距

需求? 這裡有什麼需求嗎? 你想太多了
ty880336 wrote:
所以我才說,你要去問...(恕刪)


要不然這樣好了

在相同分數的時候看誰高溫&耗電

跑分軟體的話我不知道

不過對我來說單核效能比較重要..

fnf2000 wrote:
要不然這樣好了在相同...(恕刪)


那就要請有cpu的人做出數據來拉~

而超頻後溫度及功耗的部分我想很多網站有做出數據了,應該不難找

ty880336 wrote:
所以我才說,你要去問飲料店老闆


嗯, 我不逛飲料店的.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?