ff7 wrote:您們最喜歡用的CPU...(恕刪) 厲害 我欣賞這種精神然後請問一下燒機程式為何??可以得話LinX跑個三圈吧 不用多少時間的 截圖就行了RealTemp或其他程式溫度測下去 之後來對比一下2600K的溫度
MandolinRain wrote:...(恕刪) 太棒了!多謝您幫我紅框圈出重點這樣看來CPU-ID的這套軟體的溫度抓的真的很不準明明別人都是抓攝氏30度,而CPU-ID推出的卻硬是砍掉一大半!相較之下AMD自動超頻軟體和技嘉的軟體抓的可就準確多了http://i40.photobucket.com/albums/e203/maime55/co/56465.png
微動力 wrote:就算你拿出溫度計它也會說你溫度計壞了.................(恕刪) 大學畢業前我專題的指導教授實驗室裡面有一台100萬的紅外線溫度感測器先問問我教授的意見如果教授可以的話,而我又有多的閒錢買車票那我就回學校的實驗試用那台100萬的"專業儀器"測測看好了
ff7 wrote:這樣看來CPU-ID的這套軟體的溫度抓的真的很不準相較之下AMD自動超頻軟體和技嘉的軟體抓的可就準確多了...(恕刪) 周顛笑道:「阿三老兄,我勸你改個名兒,叫做'阿轉'!」殷野王道:「多轉幾個圈兒也不算丟臉,古人不是說『三十六著,轉為上著』麼?」說不得道:「當年梁山泊好漢中有個黑旋風,那旋風嘛,原是要轉的!」==================================================================================那麼教授應該有教:要比較,彼此實驗對照一定要基於同一個燒機測試程式、同一個背景溫度的環境,而動用的儀器則不管是幾百元或百萬元,一定要有校準跟基準吧!程式溫度都來自處理器內建的感測器,而曾經量測到的溫度卻能低於環境背景溫度不少,感測器精確度真是太棒了。我的錶顯示6:00,我的桌上鬧鐘顯示6:05,不知道您的錶幾點?該看哪一個?117是提供什麼服務呢?
ff7 wrote:太好笑了一開始質疑4...(恕刪) 我並不是I粉,我說過..AMD的監控軟體你可以用但是燒機程式使用AMD的...這樣不公平使用一樣的測試軟體是基本吧?還是你真的不敢用呢??什麼SuperPI、SP2004、LINX都可以贏就是贏,輸就是輸,你說的那個多工宣染軟體 8120 4G贏2500K 4G這方面INTEL輸沒錯...但是AMD燒機程式INTEL不能使用..有失公平PS.如果不想跑也OK...說一聲就好,畢竟跑得結果你也大致上知道只是被人繼續說溫度壓制做得不好而已