蛙鳴之地 wrote:
可以加註：『有支援4...(恕刪)
挖大. 250也不過3.0G, 640也是3.0G..
快取也一樣2MB, 會差很大嗎?
當然你可以硬說分享的快取不同, 但是, 我已經說過. 縱然如此, 差距很有限...
為什麼我不可以買顆進可攻, 退可守的產品..
至少15K來說是可以考慮的...
你自己也講了, 支持到4核遊戲是有的....
預算許可當然沒啥理由不能買..
就像我從不反對買i5-760, 只要你本錢夠粗!
你不能說你家的Intel沒有同樣產品, 就叫人家不准用的道理...
既然你都說x2 250可以用, 就沒理由重彈老調拼命叫囂x4 640用不得...
大家講得也沒錯, x4 640跑得很失敗, 你的i3-2100能跑多強?
真正拿應用程式或遊戲來跑.....
Intel四核產品每顆都貴得跟鬼一樣, 沒扒你一層皮是別肖想的...
四年來都是如此, 想買顆四核來裝機, 跑多開程式都是有錢人的專利....
雖然我認為Intel技術確實一流, 可是以消費者立場來看..
沒啥值得高興的, 畢竟你的付出也相對高不少, 物超所值是很少出現在Intel產品線中....
沒事還要多裝一個k10 stat，有一點點不便，intel的cpu，裝上去就好，
幾乎不用另外安裝修補程式(而且k10 stat還是user自己寫的)。
我覺得AMD的東西真的很適合DIY族群，除價格外，debug、魔改的樂趣，是intel或nvidia所不及。
adamenzo wrote:
有支援4核心的遊戲需...(恕刪)
差很大。好嗎？
WOW I3-2100可以達90多FPS。645只能60多。
還是刻意降低特校的結果。
還有是你無視開很大，不是我。
非玩家不要在誆騙玩家了。
WOW版已經一堆600系列的的使用者在哀嚎了，別再騙下去了。
bar0106 wrote:
挖大. 250也不過...(恕刪)
沒錯啊，別忽略Cache的作用。
他真的這麼沒用的話。Intel當然就不需要將他整合進CPU內了。
一直搞在版子上，賣記憶體的廠商不就可以一直很爽。
--------------------------------------------
就算是有支援四核心的遊戲來看X4-640.
他也是『現役』表現最差勁的CPU，OK？
要不要因為他低價而加點分！？請公開事實之後讓消費者自行決定。
一昧鼓吹，不是知識份子該作的事情。又不是義合團。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
測試 crysis 2 dx9 的情況.
沒有測到 i3 2100,所以先用 core i3 540 +10% 代替.
core i3 +gtx590 有 57fps, +10% 算 60+ fps.
x4 640 +gtx590 只有 36 fps,
差距 25 fps 就是 cpu運算能力及記憶體存取能力的差距.
x4 970 +gtx590 有61 fps, x4 955算少 3~5 fps,
可以當作近似相等,或是略遜一點.
至於 x4 970 與 x4 640 差距 25 fps,
很明顯,L3 CACHE 有一定的幫助.
但是,如果按照樓主的測試環境,
我相信差距應該不到5 fps,
因為顯示晶片實在太弱呀.
以樓主的測試環境,其實買哪一種基本上沒有多少差別.
內文搜尋
從 APP 打開
X