• 15

AthlonII X4 620硬上要看I5-760的車尾燈??


guardxd wrote:
看WOW的測試感到怪...(恕刪)


喔。我是沒注意,但看他一海票CPU。
光要同時上線同一場景跟人物光想就不太可能了。
一台一台測的話,光時間段上線人數,對FPS的影響也頗大。
基本上...熱門的OLG測試數據應該都是累積下來的。
所以,你的懷疑並不會不合理,相當合理。
兩個遊戲只不過是前言。最後的Cinbeach Single core才是重頭戲。
遊戲測試還有好幾項,你可以圈選其他的來看。實在是不用對一個OLG的測試項去鑽牛角。
要找的話可以找到很多結果都互不相同的。
但基本上立論:
6>4>2這點。成立,在Intel方是成立的。除了核心數量增加之外,核心能力也是增加去加成。
可不像對手了。光列排序的話可能就246,642,426排不完了。
本來以為AII4肯定都是墊底的,結果頻率拉高了還幹掉PII4.
本來以為PII2一直能保持領先。出了頻率更高的PII6居然就又幹掉了。
亂啊。好亂。

突然有個題外的問題想問問。
我家那台小March換賽車胎能不能跑贏FR RX-7呀?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
bar0106 wrote:
其實如果是E8400...(恕刪)


其實就全面性來講,市面上所有的U我都只推以下幾顆,其他我都直接無視(包括i7)
預算太少我會叫他多存一點,太多我會叫他等明年,或者投資周邊

預算3~4K:i3-540、X4 640(轉檔選這顆)

4K以上:925、945、i5-760

無繪圖、轉檔等 專業需求直接選i3,大概就這樣
電腦玩多了目前覺得投資硬碟最有價值(SSD)
剩下的拿去買滑鼠、鍵盤、LCD、多媒體喇叭 電腦用起來會差更多..

還有就是這些硬體只能算是電腦的身體,"軟體"才是電腦真正的靈魂
這是我用intel SSD+RAMDISK之後的感想,軟體程式寫的爛真的硬體再強都沒有用


PhysX wrote:
Game的差距這兩顆...(恕刪)


所以我說超一下~就幹掉了

不過以剛剛那個連結十幾個測試1055好慘啊= =
幾乎都輸給E8XXX

不過也對
AMD 1000系列本來就是不知道幹嘛的U
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part

yyyfly wrote:
所以我說超一下~就幹...(恕刪)


我認為這種U是"未來式"比較有用...
還有跑跑很少數可以支持到六核軟體, 或測試軟體...
而且六核心成本及功耗又偏高...
所以很少有媒體直接推薦這顆處理器..

不過若拿來小超一下, 以六打四是可以幹掉一些四核的..
只是, 還是老問題, 目前為止實際上應用依然非常有限...
至少, 在遊戲界上是看不出啥價值...
bar0106 wrote:
我認為這種U是"未來...(恕刪)


其實X4 6XX只能守
就這樣

你說攻的部分他實在是沒有什麼立足點啊

X6就別提了....
你自己也最清楚

X6 1090T連打760都打不下去
X6最大優點是比較好上4G
超到4G打預設的760???
只能說是本身就是笑話一個

X6跟自家的X4大部分狀況下平起平坐...."未來式"
以AMD的"未來式"..............是可以上打980X???

其實AMD沒有不好...
但是行銷手法都用騙人
這點讓人反感

你有看過AMD的光華DM就知道我在說啥了

現在看到01上看到有人說X6有i7的效能
拜託...這就是被AMD給騙了
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part

yyyfly wrote:
其實X4 6XX只能...(恕刪)


我說x4要超頻的原因是, 怕它單核效能不足, 在某些應用上必須這麼幹...
不是建議大家都要來比超頻數據.. i5大部份應用是完全不必超頻的...
除非你要拼四核轉檔, 那可是完全要操盡處理器性能, 超頻才比較有意義...

硬體是配合軟體來使用的, 不是單純比數據來爽的..
就像我前面講的300fps跟100fps在SF4上, 意義真的不大...

x4 擁有真實四核, 總運算力還是可以勝過i3的..
不過, 那要看軟體是否能吃盡四核的運算力, 畢竟這類軟體還是偏少...
bar0106 wrote:
我說x4要超頻的原因...(恕刪)


X4超頻 I3更好超大大應該知道吧?
比預設大家都比預設
比超頻大家都比超頻

比2G就大家都降到2G
各方面沒有起色啊
只有配上內顯AMD才有CP

我覺得大大不要被AMD的帽子戲法給騙了....
目前AMD的架構沒變化的話
就都是一樣

目前只能期待AMD的新U
如果能用到X4全部的能力
運算力 AMD 4核心/1.5=2.66666
所以I3在某些部分時脈要X4的1.33倍才能平手

但是因為目前還是停在2CORE左右
所以AMD在雙核心的軟體運用上
要I3的1.333倍的時脈
在測試上也可以觀察出這現象

同時脈下
可以用到4核心的測試
X4會贏
簡單用到2核心的測試
I3會贏

就這樣
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part

yyyfly wrote:
其實X4 6XX只能...(恕刪)


另外你說騙或行銷也有點過頭...

畢竟人家賣得也便宜, 有什麼可以騙的.

只能說性價比不夠高而已, 不然你說, i5-750玩game打輸i3-540...
Intel這種真四核的"噱頭"就比較好看嗎?

問題就在, 你用什麼軟體去玩? 處理器單核再差, 只要聚多總運算力就可以撐起來..
就像Intel搞顯卡也想用這招.... 今天六核的問題也是出在應用軟體太少...
跑不出這六顆核心該有的戰力罷了, 其實就算是980x也是如此...
它的價位完全跑不出該有的水準, 只因它時脈並沒比其他9xx高多少...
多出的兩核並沒有啥軟體能夠支援... (大概都是測試軟體居多..)

今天你跟挖大最喜歡批評的, 就是AMD單核效能偏低, 這是事實..
但是Intel自己也是如此經營的, 當初 Q8200 跟 E8400也差不多同期差不多價..
怎麼你不說Intel那四核名不符實, 欺世盜名呢? 因為你沒在轉檔, 沒在跑圖..
光看遊戲Q82當然差E84一截嘛!

不要用立場決定是非, 這是我一直強調的....

yyyfly wrote:
X4超頻 I3更好超...(恕刪)


我用不到根本就不要超頻, 為什麼我要去為那幾個數字拼命?

我都講得很清楚了, 硬體是拿來配合你的應用軟體的.. 不是配合你的測試軟體..
不要讓那些數字去控制你的大腦, 刺激你的購買慾, 就是這麼簡單..
商人當然希望你趕快把E8400賣掉買i5-760, 可以增加好多fps....
問題是... 實際效果大嗎? 測試軟體告訴你可以跑到300fps好強好猛.. 你好爽..
可是你的眼力只有60fps上下... 那你買來幹什麼?

如果你只需文書上網, 拿個Atom最多是雙核小羊就可以足用..
那你要i5-760幹啥? 錢多不會拿來做更有意義的事是嗎?
還是要跟某大一樣, i7 + GTX 460到處拿來現寶?

遊戲機雙核高時脈好用, 轉檔繪圖, 若軟體能支援, 多核心會較佔上風..
如此而已... x4 - 640都已經是3.0G的時脈, 就算單核實力不算強..
也跟大部份C2D 差不多了, 以現在市面上多數電腦軟體都還是C2D的世界..
你說這樣效能不夠是根據什麼? 是你實際操作大部份軟體的經驗..
還是你看過大部分"測試軟體"的經驗? 後者對一般使用者來說, 實在意義不大...
還在爭論壓 不錯喔~~~~樓蓋的挺高滴
誰說I5-760就非得配240剛好而已呢 = =

我家的AU就配460 我把我的IU i7-950 只裝了GTS250魔獸版
能動就好啦 應付自己所需就好了(管他遊戲還程式) 誰規定啥麼U 就該配啥麼卡

真不懂捏 口袋有多深就做多少事情就好
我就不相信當大家口袋裝的滿滿都是錢的時候 你的眼睛還是只看的見AU
對吧很現實阿 一針見血 口帶夠深誰不想拼一顆頂級IU 頂級顯卡 頂級全裝備 是吧

不就都是口袋深淺的問題 口袋不夠深 乖乖的玩玩AU就好了 買一顆C/P值可拼可超的AU安慰自己囉

繼續蓋高樓 明天早起再看看是否看得見日出
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?