• 13

啊!出Q9550是INTEL騙消費者的陰謀,早知道就買X4 965了!

upandy wrote:
實在太有梗了不推不行...(恕刪)


沒錯,這裡是歡樂版
Taroko1005 wrote:
當我是白痴嗎980X...(恕刪)

你不說,我還以為你是
就以遊戲跑分來說,原價屋網站的資料為什麼都拿Q9550而不用你所為更高時脈的X4-965?

總結是peterTG大大為正解

個人感想,這篇有摩天大樓的實力,就像昨天機車版那篇..
感覺發這篇文實在沒什麼太大意義...
頂多就是蓋大樓和筆戰...
在下看了眼花撩亂...也沒什麼結論和想法...
但最後還是必須有個總結...
p12
p111222 wrote:
感覺發這篇文實在沒什...(恕刪)


有人把這篇文章從陳年甕底挖出來才真的是沒什麼意義...
話說q9550效能跟i5 750比起來呢??有人有測過嗎??
那麼久的文章..還浮的上來..

1515151515151515

Taroko1005 wrote:
今天幫同學配了一台A...(恕刪)


要別人誇獎你算術好??
這樣還幫人家組...
Taroko1005 wrote:
當我是白痴嗎
980X是6核心12執行緒
1090T才6核6執行緒

當然是980X效能好啊

3.33GHz*12

vs.3.2GHz*6

哪個比較大


你真得很適合當民意代表,.
把時間花在電腦上太浪費了.
980X 是比 1090T 效能好, 但絕大部分不是執行緒這原因.

不過樓主帶給很多人歡樂.
這文發的有點搞笑~ 沒頭沒尾~目前製程連對手的車尾燈都看不到了 還這麼會扯
雖然這篇年代有點久遠
不過我快笑翻了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?