PhysX wrote:
跟620性能對比的是...(恕刪)
o ~~~~~ 剛剛 看我的620看你的連結影片 發現 我的CPU 使用率也才 4-6%
看起來620 還是堪用的啦
PhysX wrote:
跟620性能對比的是...(恕刪)
其實稍微查一下這位老兄的幾篇大作..
就知道這位是標準的I fans....
I fan 去推AMD系統... 而且還藥不對症... 先射完箭再畫靶, 說沒問題我不相信....
如果這件事如他所言的事實, 那顯然也有點不懷好意.....
說他很不了解AMD系統應該不可能...
比較可能的事實是, 他很清楚內顯實力如何, 挖洞給同學跳..
又或根本這篇只是常見的反宣傳文.... (雜誌跟Mo上一大堆....)
有興趣的人可以去查查看....
勇者老兄又得跟神人一樣, 變成被大家作記號的角色了....
勇者亞魯 wrote:
天大~~我同學來問我...(恕刪)
架構問題?
就算是轉檔..
Q8200也沒辦法勝620多少... 你只能說你需要的模擬不合用於AMD系統..
事實上 K8系統跟C2D 實際上時脈差大概也不過300~400MHz間...
到K10時可能約300MHz以下..
簡單來說.. E6300 1.86MHz大概也不過AMD K8 2.2G左右...
你說E6300升級到620沒用, 恐怕沒有人會認同...
那我也可以告訴你, 升級到Q8200也不會有太大分別.. 因為大部份實測兩者分別也不大...
你的立場應該大家看個幾篇就很清楚了...
我只能說, 你這篇大作給人的感覺跟 說E8600比Q9550好一樣可笑...
不信你去跑個Super Pi, 或去找資料應該也有...
G45好不好不必我說, 連3D Vantage都測不出來就夠了..
就算是3D 06也差上一大截.. 隨便找都有資料, 還測?
你難道要我測Pentium 75 打不贏C2D E8600嗎?
需要挺Intel到這種程度嗎?
恐怕連Intel自己都沒敢這麼想.....
就Intel內顯來說, 除了新出的i3 i5有點看頭, 其他都只有當硬解晶片的水準...
勇者亞魯 wrote:
天大~~我同學來問我...(恕刪)
"今天從E6300換成620, 就是看在速度核心數都提升的情況下, 1.86GHz 變成 2.6GHz, 兩核變四核,
沒想到架構就是有差, 如果是E6300換成Q6600, 相同架構應該就不會這樣了
這裡不是在講CP值, 說這 620+780G 組合多好跟多好, 重點是拿回去實際跑自己的需求就是不好"
亞魯兄, 不只你同學該做功課, 我看你也該重修了
E6300 vs Q8400
E6300
Defalut
CPU 266 X 10.5 => 2800Mhz
DDR3 1066 CL5 5-5-15
Hyper PI 32M => 19m 24.792s
CPUMARK99 => 404
OC
CPU 400 X 10.5 => 4200Mhz
DDR3 1600 CL7 7-7-20
Hyper PI 32M => 13m 17.333s
CPUMARK99 => 606
Q8400
Defalut
CPU 333 X 8 => 2666Mhz
DDR3 1333 CL6 6-6-18
Hyper PI 32M => 21m 04.959s
CPUMARK99 => 385
OC
CPU 466 X 8 =>3728Mhz
DDR3 1864 CL8 8-8-22
Hyper PI 32M => 15m 37.749s
CPUMARK99 => 538
照你的說法, 那Intel也該填海, Fab賣一賣好了
分明就是反AMD, 就別再丟人現眼了
內文搜尋
從 APP 打開
X