無心經過 wrote:
哪天看到INTEL ...(恕刪)
少在那裡嚇人了﹗ 你嚇誰啊？ 你是INTEL的員工還是什麼律師團？
歐盟都宣佈INTEL罪名成立而且開出罰單了
INTEL有沒有怎麼笨這個時候因為歐盟法院的判決而在亞洲引發另一波法律事件啊？
難道歐盟都不怕美國嗎？ 不用給美國面子嗎？
你以為歐盟這次的裁決意味什麼？ 純粹路見不平，拔刀相助嗎？
因為INTEL的坐大已經影響到了大眾的利益，這跟INTEL賺多少錢，有沒有賄賂下游廠商，或者是不是黑心企業都沒關係。
資本主義的金融架構本來就是弱肉強食，為達到目的無所不用其極，但當大眾利益受影響的時候，政府一定會基於反托拉斯法案的原則出手干預市場。
說的簡單點，在一個法律"完善"的資本市場上，企業有一個最大的市場支配值，比方說現在的INTEL，８成的人都在用他們的產品，不管現在來說大眾利益有沒有被影響，但托拉斯的相對條件已經成熟，也意味INTEL在將來有/或許能力以自己的力量來釐定市場的價格。 價格不再是市場的需求決定，而且取決與一個企業， 這種情況，或者這種可能性是民主社會的政府所不能允許發生的，因此才會有這次的事件。
現在只能說歐洲比較保守，所以首先開刀了
微軟也滿世界的被人吃官司，不是嗎？
微軟是美國資本公司，美國聯邦政府也控告他，這說明美國政府視微軟是黑心企業要懲罰他嗎？ 絕對不是，而是因為微軟影響到了資本市場的規則和大眾利益。
雖然政府有出手，但微軟的強勢也沒看到有減弱，還是獨自逍遙，但這是另外一個問題了。 (其實美國政府有計劃要微軟分拆成幾個子公司)
這和 INTEL的問題是一樣的
反而是INTEL的實力還沒像微軟那樣強大而已
haker wrote:
是嘛 ？這是你一廂情...(恕刪)
你可以參考C2D E6XXX 推出市場時候是多少價格
AMD要扳回現在的被動地位必需在價格和效能上迎合大多數用家的需要
從價格上來說，一萬元的ＣＰＵ是一個重要心理價位，以現在Ｉ７ ９２０來說就是這個價格
你試看看如果９２０價格跟９４０一樣超過萬元還有沒有人用Ｉ７
９４０或以上的Ｉ７型號只是晶片良率的效益最大利用，如果你讀過基礎經濟學，那應該知道我在說什麼
現在主流市場產品還是Ｃ２Ｄ 和 飛龍系列，價格是多少，你知道，我也知道
當然如果你還聽不懂我再解釋一下，所謂主流就是大多數用戶能接受的心理價位，這也是主流產品名詞的意思
參考Ｃ２Ｄ Ｅ６ＸＸＸ 推出市場的價格就可知道，當劣勢一方要反擊必定不可能還會高調的推出超過大多數人心理
價位的產品
當然，當一種新科技面世的時候，如果沒有競爭對手，價格的昂貴是必定的結果，物以稀為貴，千古不變
因此，除非今天，ＡＭＤ突然發佈超過Ｉ７效能 ２倍以上的ＣＰＵ，不然價格必定不會比Ｉ７貴，
何況ＡＭＤ是劣勢競爭者
其實我一直在說的意思已經很簡單了，如果你仔細思考一下的話
用家的購買取舍， 從原因上來說只是單純的２種， １︰ 效益 ２︰ 價格
這也是大多數的用家思考邏輯的方式
但聰明的用家會以集體的未來利益也作為 購買的因素之一
當然，相互間必需平衡
如果今天ＡＭＤ的 雙核心５０００+ 和 Ｃ２Ｄ ８４００價格差不多，你跟我說要支持ＡＭＤ，我會覺得你在放屁
但如果今天 你把 飛龍 II 940 和 C2D 8400， 8500 放我面前 ， 跟我說效能，價格都相差不大，不如支持ＡＭＤ讓將來大家都能買便宜Ｉ７(或者未知AMD)， 這樣我會覺得還比較合理
不知道我這樣解釋你可否明白
這不是正義，邪惡，黑心商家，或者之類的問題
純粹只是建議大家 如果有機會，不妨做一個聰明的用家
內文搜尋
從 APP 打開
X