• 17

AMD其實一點都不弱,只是策略錯誤

AMD其實技術一點都不弱啊!
很多人都知道AMD才是CPU發展的重要功臣,INTEL還停留在拉FSP的年代時,AMD已經有記憶體控制的多針腳設計了,AMD 64BIT也相對INTEL先進,很多微細而重要的發展都是AMD開啟的,因此INTEL反而比較像是加工廠,整體比較像: "錢多氣大的土豪INTLE,對上少數民族外星科技AMD"
AMD自然會吃虧
後期他的整合能力並不好,他的北橋與南橋不穩定性很高,I/O不好自然CPU再強也沒用。
主因就是資本額比人小


---經驗
我目前只有買過一顆AMD
X4 640
搭上低階的6770
整體來說還滿精艷的

1. 低溫,平均在20~40之間而已
2. 耐操,我可用原廠風扇直上3.7G,但我的I7 860 2600或者3770都要換塔扇
3. 沒有外傳的效能不足,請看我自己做的實測

INTEL我一堆,除了660HT很漏氣外,大部分很清楚他是附著AMD的技術發展的。

---證據

1. 原廠風扇可超 3.7G,單核等於同期I3 2100,四合遠超I3,當時CP最高

CPUMARK的單核都比FX還好

2. 跑TERA,全開FULLHD,粉流暢
我曾經聽過AMD跑TERA會LAG之類的留言,坦白說,我個人測試結果
原頻3.0下,流暢度沒有問題
因此我用錄影的可以錄到最後,順便跳出來SHOW型號,以證明為真

在人最多的地方


一般搭個低階卡都可以維持40~60FPS,
整體同樣顯卡跟I7 3770只差10FPS,流暢度都一樣,因此遊戲體驗來說,AMD是很強的!


想想看搭個低階的6770都沒問題
那X4 640效能其實並不差

---結論

整體來說,我認為...

主要就是輸在 "資本額"

現在幾奈米都是代工廠在苦惱的,因此架構重劃AMD還不算頭大,最大的還是$$問題

新一代FX聽說已經不打算做了,X86應該越來越明確朝向APU
因為只能主打特色才有機會存活,對企業來說贏不贏並不重要,而是永續經營
因此AMD策略若是放棄主機市場轉向他用,我想是對的。

順便一提,嘴砲者別再嘴砲了,如果你沒有實力拿多個CPU來比較,也沒有能力拍製影片給大家看的話,請務實拿出資料。
.Albert. wrote:
1. 原廠風扇可超 3.7G,單核等於同期I3 2100,四合遠超I3,當時CP最高
CPUMARK的單核都比1100T好



四核當時確實是打贏I3

但是打贏的是I3 530~540(這才是同期)......


另外

你超3.7G的單核心


跟我的1100T比起來輸了一點點

附上當時跑1100T與8120的成績 (X
3DMARK06

3DMARK06

8120預設 CPUMARK99


1100T CPUMARK99 預設
多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
amd沒甚麼不好,就是拿來跑遊戲差了點

骨董級的cpu就不拿出來比了,沒可比性

cb、象棋之類的benchmark就不放了,不切實際,跟拿手機來跑安兔兔是一樣意思

http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2014/02





















Yuni Kawada wrote:
四核當時確實是打贏I...(恕刪)


喔喔,看錯了 1100T我原本看成417分,拍謝
原來是FX 8X00 417,1100T 500,AMD的FX真的敗筆= =

至於我的CPUMARK 470
同於I3 2100單核
所以說四核確實會比起 I3 2100強
整體NC也跑比較高分
所以不只是530喔,I3 2100都不可能沾得光
這顆CPU真的不錯

不過我確認一下後
I3 530確實跟X4 640時期較接近一點 THX


s0923539218 wrote:
amd沒甚麼不好,就...(恕刪)


抱歉喔
我就是跑你說的那些東西WWW

不過我有加跑影片證實AMD還算很不錯的


.Albert. wrote:
喔喔,看錯了 1100T我原本看成417分,拍謝
至於我的CPUMARK 470
同於I3 2100單核
所以說四核確實會比起 I3 2100強
整體NC也跑比較高分
所以不只是530喔,I3 2100都不可能沾得光
這顆CPU真的不錯
不過我確認一下後
I3 530確實跟X4 640時期較接近一點 THX



不過X4 640 後來到2013年Q2之間都還有生產

那大概是最後一批了

我在2012年底買了一顆

後來便宜出給朋友換掉 E7500(板子壞掉)


說實在的X4 640對於基本用途是幾乎打死了

多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示
Yuni Kawada wrote:
不過X4 640 後...(恕刪)


你說的沒錯啊
大致上就是吃掉所有最基本的功能
OLG全包、文書、轉檔等等

不過以目前來看
我會用我的 E5 跑Rendering,以及I7 4770跑實況之類的,他們效益比較划算
坦白說X4 640沒有當年的光環
但是我也不覺得他有多弱就是了
即便他不是新型的CPU,不過AMD最大的問題是FX並沒有想像中進步Orz


s0923539218 wrote:
又不是在針對你的言論...(恕刪)


如果不是就真的說個抱歉

因為我剛好就是跑跟你說得相同的東西啊!

CPU也是舊型的,不過我的數據明明就比起同期I3好很多,所以自然對反向的聲音很在意。

你剛好回我下面,我就會帶入你在說我的概念,

若不是我就改掉啦!
s0923539218 wrote:
不要這麼衝動要是針對...(恕刪)


喔,建議你要寫得具體一點,例如哪位亂寫,或者哪個CPU,才不會會錯意
我是有憑有據才敢寫的,本意就是希望正確

我前面就寫得很 "具體" ,是針對I3 2100以下在NU跟CPUMARK來做比較

X4 640真的會在OC之後比較好

而且實際跑TERA的時候,

X4 640原頻就算流暢,如果超頻確實會比起I3 2100有優勢一點

不過I3 2100的不多
第一個LAG到不行,應該是用它內顯

第二個I3 2100搭650Ti不敢開FULLHD也沒有開高(這樣CPU沒被AI壓榨到),所以等於沒測


因此就回歸NC跟CPUMAR比較

Nu X4 640 (OC): 15900, I3 2100: 12200
http://www.xfastest.com/cms/tid-67012-2/
CPUMARK X4 640 (OC): 470~473,I3 2100: 470~477 四核加起來確實能讓I3 2100驚驚
http://www.xfastest.com/thread-64493-1-1.html

坦白說我就說實話吧! 請真的具體...要不然其他人看得會有點衝突在裡面
其實我也有fx全秒i5的圖啦
不過貼這一些圖表真的很沒有意義
主要還是看用途選擇相對應且適當的產品
.Albert. wrote:
喔,建議你要寫得具體...(恕刪)

我不是開頭就說針對遊戲了嗎

這樣還不夠具體?!

另外我也沒說amd很差,不過確實遊戲目前沒intel處理器吃香

就這樣

qxxrbull wrote:
其實我也有fx全秒i5的圖啦
不過貼這一些圖表真的很沒有意義
主要還是看用途選擇相對應且適當的產品

你說的沒錯那當然是看用途,所以有沒有意義不是你說了算

但若我上面那篇長條圖是針對遊戲,那麼這些數據圖就很有意義
s0923539218 wrote:
我不是開頭就說針對遊...(恕刪)


所謂的具體就是要講明哪款CPU

例如FX 8150玩GAME?
就我的工作經驗來說他拿去Rendering還比較實在
但APU A10 5800K就不會有人想拿他Rendering
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?