yin2 wrote:
這一篇無聊的發文，感...(恕刪)
"機算機概論" 會解釋＂CPU為何現在只到64位元？＂...可以介紹是那一本，我真的想知道這個答案呢！
10幾年前唸的那本沒提到會有64位元的電腦呢...我不是資訊系的，所以唸的應該是非常粗淺的版本...
此篇討論CPU128bit ，已有很多大大回覆了，也解釋的很清楚，樓主仍然不明白，所以小弟會建意去先找相關資料，再來思考多位大大的回應，樓主才能了解
在此推薦各位大大可以去念這兩本故事書 "計算機概論+作業系統" 念完後，會對計算機有深入的了解，如果還有剩餘時間，可以再多念一本 "資料結構"。
如果大大【js1657216】硬說計概沒有用處的話那我也沒辦法，那也許可找百科全書，是否有寫CPU的發展史，或是到維基百科找找資料，最快的方法是找Google大神，他能幫你的
如果要走資訊，推薦三本書是一定要念的，三本都是基本功
b2342132 wrote:
對於一個16位元之微處理器，所謂「16位元」通常是依下列何種功用來定義?
( A )有16個暫存器 ( B )有16條位址線 ( C )有16條資料線 ( D )有16條控制線
這是87年四技二專的考題，標準答案是"C"(恕刪)
標準答案不是由別人的一個題目跟答案而定的，這樣書就讀死了，從邏輯來看，只要能夠找到一個反例，所謂的"標準答案"還成立嗎？
n位元之微處理器=>有n條資料線，反例很多，前面提了32位元的80386SX，16位元就來個Intel 8088/80188吧。不喜歡Intel者，可參考Apple採用、同樣紅極一時的 Motorola 68000系列。
這位出題的長官極可能從未實際動手寫過任何支小小程式，透過assembler、compiler來體會何謂16位元、32位元微處理器，才會出這種貽笑大方的考題。沒人質疑答案？不可思議。
用考題評估知識,好像不太對.
既然是 87 (1998)年的考題,
就得看當時教科書上對 CPU 位元的定義,
不同的出題老師所參考的書籍不同,自然就有不同的定義.
尤其所謂 "計算機概論",除非原作者取自 算盤書 等知名的計算機組織 的定義,
否則亂寫一通是常見的.
除非選"以上皆非",否則 C 的確是最接近的答案.
資料線 (data bus )的寬度 約等於 CPU 處理 標準整數資料 的SIZE.
CPU 處理 標準整數資料 的SIZE 通常也等於 cpu 通用暫存器的 size.
以 "概論" 來說, 不討論特例.
因為 x86 架構的cpu,"特例"太多.
很多考古題都有類似的問題啦.
因為科技的進步,現在看以前的定義有時就會這樣.
我是誤會你什麼？
syntech wrote:
資料線 (data bus )的寬度 約等於 CPU 處理 標準整數資料 的SIZE.
CPU 處理 標準整數資料 的SIZE 通常也等於 cpu 通用暫存器的 size.
以 "概論" 來說, 不討論特例.
因為 x86 架構的cpu,"特例"太多.
(恕刪)
其實這是設計CPU的考量，不是x86特例多，也不是什麼"概論"資料的吞吐量寬度"約等於"CPU通用暫存器的size，太不科學了。
如果是針對cost driven的市場設計，如8088、68000（1970年代末）、80386SX（1980年代末），也都紅極一時，其data bus寬度比通用暫存器的size小。以該題目的87年(1998年)來說，super scalar的設計對於CISC跟RISC處理器來說都已經很普遍了，為了抓指令/資料餵飽這些pipelines，因此data bus寬度比通用暫存器的size寬的，比比皆是。
內文搜尋
從 APP 打開
X