Core i3 真的被打臉了 (第11頁)

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：38905743

434分

101樓

2012-10-03 23:59

湯姆測試更新版來摟

Trinity APU降壓後待機功耗跟I3全速差不多喔

加壓超頻後用雙倍耗電得到與I3相近的效能

hichanel

hichanel
個人積分：2分
文章編號：38907105

2分

102樓

2012-10-04 1:20

既然這麼怕被打臉那就都買下來吧!!!
依照01傳統兩個字 "勸敗"

勸你去敗來玩,然後提升你們所謂的效能
這樣你們的臉就沒人打的到~~~

把樓推正(句號)

H俠威廉

H俠威廉
個人積分：0分
文章編號：38908106

0分

103樓

2012-10-04 5:39

ponjiayulady wrote:
第二代APU還有一個...(恕刪)

跑遊戲時功耗比加了獨顯 GT640 還高，遊戲效能反而更低，算不算被打臉呢？
而且APU還把 CPU+GPU 功耗一起擠在CPU位置上喔，這樣真的能兼顧散熱輕薄和噪音嗎？還是要多花錢買個好一點的散熱器？

F100FD

F100FD
個人積分：555分
文章編號：38910102

555分

樓主

2012-10-04 9:32

原廠就夠了
不用多花錢啦

20% loading 時耗電不會多多少

H俠威廉 wrote:
跑遊戲時功耗比加了獨...(恕刪)

雨過天晴的幸福...

雨過天晴的幸福...
個人積分：44分
文章編號：38914549

44分

105樓

2012-10-04 12:31

Forever 熊熊 wrote:
不是我要吐曹你，不過...(恕刪)

也不是每顆都能保超到5G
說到要做到...到時你沒買打樁機的話小心被板上的人怨

而且我不覺得APU+獨顯做CF效能有多漂亮
那數字了不起在上去個10%~15%而已

y2kplus

y2kplus
個人積分：484分
文章編號：39105945

484分

106樓

2012-10-14 0:50

多少錢買多少效能,整個電腦要cpu+主機板+ram才能動作缺一不可,光看單一項效能可以做參考,但是畢竟花錢是買整體的功能性,就當成一個unit~

1 unit: 價錢和性能 ~同樣的錢,想配出怎樣的效能~這樣衡量才有意義,也許您需要運算單元強一點的,也許您需要能多跑遊戲畫面的,由coco來決定吧!!

另外intel價錢越台越高,對消費者來說,不見的是好現象...

Donald

Donald
個人積分：11分
文章編號：44954018

11分

107樓

2013-07-13 20:03

我宅故我在 wrote:
湯姆測試更新版來摟T...(恕刪)

湯姆的測試不公正客觀，明顯偏坦INTEL

PTT電蝦板! A8-5600K省電好U不推嗎??

I3確實臉被打很大挖鼻孔

shufflesair

shufflesair
個人積分：0分
文章編號：44954927

0分

108樓

2013-07-13 21:08

Donald wrote:
湯姆的測試不公正客觀...(恕刪)

為什麼不跟A4、A6比呢為什麼要跟A8、A10比，怕丟臉?

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：44963160

86分

109樓

2013-07-14 12:33

樓上有兩位還真好笑.

有人比車子不用車價,而是用c.c.數去比的嗎?
有人會拿豐田2500c.c.的Camry,
去找一樣2500c.c的Benz E250比嗎?

ayrtonyang

ayrtonyang
個人積分：66分
文章編號：44965161

66分

110樓

2013-07-14 15:16

es4241 wrote:
樓上有兩位還真好笑....(恕刪)

那請問你.光講究性能的賽車不是這樣嗎?有人說花多少的跟花多少比嗎?還是MOTOGP是250.600.1000CC一起比.你可以光講CP值.別人就不能光講性能?4700K VS A10-6800K 比一下嘛.都4核...