cazando wrote:
同理
因為蠢,所以才會花比較多的錢去買效能差不多的產品
也因為蠢,所以才會花更多的錢去買那些自己根本用不到的效能
是不是這麼說的啊?大哥?...(恕刪)
這跟蠢有關係嗎?
就是有人用的到你有問題嗎?
就像I飯虧A飯說蝦咪6核用不到
你把你的情況套用在別人身上就是不對.....
小弟懂得不多,你們的討論我不見得看得懂.
甚麼幾核實際幾核,甚麼HT,我沒必要懂!
我只知道我要C/P
管你幾核心,管你超頻超多少!
4100的價格落於i3-2120跟G860之間
就是要拿這兩個來比
沒必要去比將近兩倍價格的東西!
A四核輸給i四核又如何?
A四核比I雙核便宜啊!
如果要反駁開版的觀點:
i社最低的四核還比a社最低的8核貴
i社不如別做了!
超頻打敗i7做甚麼?
i7早就輸了!
i7價格訂出來的時候就輸了!
何必去跟早就輸的東西比?
你叫一個旅行社業務拿著美加歐洲或東南亞或東北亞的行程去國中小招攬畢業旅行看看啊!
看會不會被人家當白癡!
不是說你美加歐洲或東南亞或東北亞的旅遊品質不好,而是你價格...........
等你能把價格降到跟墾丁日月潭三日遊一樣價格再來談吧!
fnf2000 wrote:
這跟蠢有關係嗎?就是...(恕刪)
那你就該引用他的話來說這件事了
因為是他先如此套用
而我只是用他的邏輯來問他問題而已
既然他覺得賣得便宜的就是因為東西爛........那同理可證,會花大錢去買效能差不多的產品當然是因為人蠢了嘛
是不是這麼說的呀?大哥?
yu0556 wrote:
價格價格最重要的還是價格!
小弟懂得不多,你們的討論我不見得看得懂.
甚麼幾核實際幾核,甚麼HT,我沒必要懂!
我只知道我要C/P
...(恕刪)
C/P跟價格的討論，「電腦組裝訪價消費分享」區比較適合你，通常個體經濟學書籍第一章開宗明義就會說：每個人的C/P都不一樣，天底下沒有一體適用於所有人的C/P標準。
進階東東不想懂，那是您的自由，但這裡是「中央處理器」區，總不能像那位很愛嗆的p仁兄之前還曾經建議不要在「中央處理器」區討論關於中央處理器架構的東東吧！那試問應該在哪個討論區談？？？......
連網路管很大的對岸，幾個主要的電腦論壇都能進一步有料熱烈討論的東東，莫非台灣M01的「中央處理器」區不能談？「中央處理器」區的知識成份，相較之下，已經夠少了.....
內文搜尋
從 APP 打開
X