ty880336 wrote:最重要的效能對照圖呢...(恕刪) 應該比較在燒機不得超過73度的安全原則下(如FX-8120@5000MHz vs 3770K@4000MHz)兩者的效能對照/平台成本對照 看看值不值得???都是成熟的大人了 追求效能也得顧及安全跟考量經濟吧
A如來 wrote:應該比較在燒機不得超過73度的安全原則下(如FX-8120@5000MHz vs 3770K@4000MHz)兩者的效能對照/平台成本對照 看看值不值得???都是成熟的大人了 追求效能也得顧及安全跟考量經濟吧...(恕刪) 73度是從哪裡得來的數據?ivy bridge的過熱自動降頻溫度是105度。我看到的評測是3770k全預設的效能就勝過FX-8120@4.7G。有錯請指正。
A如來 wrote:應該比較在燒機不得超...(恕刪) 都是成熟的大人了,怎麼還分不清楚數據對比的方式呢??況且推土機空冷5G溫度會低於73? 顆顆兩邊都超到4.5看看是誰吃土好了 這樣簡單多哩.你喜歡看數據,再送給你某些人比出來的數據 不要用8120拉 給你8150好不好?ponjiayulady fx-8150搭配水冷 超4.98G 跑CINEBENCH分數8.15pts狂嘯龍 i7-3770 散熱器不明 超4.4G 跑CINEBENCH分數8.86ptsjimmydai fx-8120 散熱器不明 超4.5G跑CINEBENCH分數7.43pts以上資料出處老闆慢慢參考阿,記得把超頻後的瓦數差距也算進去,都是成熟的大人了 請多愛地球.要算平台成本的話那當然是偉大的砍價冠軍AMD獲勝.intel沒辦法跟amd比貶值速度拉...差太多了.
ty880336 wrote:兩邊都超到4.5看看是誰吃土好了 這樣簡單多哩.你喜歡看數據 你大概沒有 Run 機房的經驗或和 Run Server 的人談過你覺得 Run Server / Data Center 的人是怎麼選 CPU, 怎麼定義效率的?沒人會用什麼 大家都用 4.5G 來比這種方法啦.
chiyenms wrote:你大概沒有 Run 機房的經驗或和 Run Server 的人談過你覺得 Run Server / Data Center 的人是怎麼選 CPU, 怎麼定義效率的?沒人會用什麼 大家都用 4.5G 來比這種方法啦. 請問你RUN 機房會用這種東西來RUN嗎?麻煩告訴我哪家機房用上述那幾顆CPU來RUN的? 還超頻RUN哩 顆顆跳針跳到機房跟server去了...會不會跳太遠?
chiyenms wrote:你在跳什麼針?我講的...(恕刪) 跳針的不是我喔,是某位拿server評定方式套用在一般個人使用者身上的人請問閣下的評比法比較有意義嗎? 還是您要提供一個更好的比法?基本上你拿機房server的評比標準套用在桌機產品的效能評比就是一件很弔詭的事情P.S如果對我丟出來的比較法有意見,那你應該要問飲料店老闆怎麼會這樣比.他丟出標準,我給他數據.
ty880336 wrote:跳針的不是我喔,是某位拿server評定方式套用在一般個人使用者身上的人請問閣下的評比法比較有意義嗎? 還是您要提供一個更好的比法? 所以我認為你應該沒和那些人接觸過這點, 應該是無誤了的