揭開Nvidia害怕的真象!! APU 打爆NV入門顯卡實錄 (第11頁)

kf211434
個人積分：254分
文章編號：32949165

254分

101樓

2011-12-29 0:01

omio wrote:
的確比喻的漂亮現在的...(恕刪)

說到這個比喻的話，其實我是推薦去看前陣子有部電影叫做「魔球」的

你需要的是另一個陳信安，還是組織一個有可能打贏陳信安那一隊的球隊?

APU這個中鋒跟I牌的比起來也許相對貧弱，但是球團(使用者)卻可以把錢省下來去請到一個原本請不起的前鋒

我是認為說A牌的優勢還是在這裡

(雖然這還是改變不暸它整體產品表現貧弱的問題)

a19894756

a19894756
個人積分：45分
文章編號：32949318

45分

102樓

2011-12-29 0:07

一堆品牌機

i7 i5還是用GT530

有些還用GT520

AMD只不過是考量市場做切入罷了

對DIY玩家當然難不上眼

2萬以下看到最好的是6670 5670 點點點

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32950015

49分

103樓

2011-12-29 0:41

a19894756 wrote:
一堆品牌機i7 i5...(恕刪)

很少"玩家"會理解這個事實..

其實他們根本很少去注意入門顯卡這塊市場..
反正很雞肋, 要全開沒可能, 跑數據更是難看, 買來幹啥?
看看硬體版上, 有多少人在討論GT520 HD6450?

但是玩家們都不知道, 事實上這類顯卡市場並不小..
甚至可能超過那些三四千甚至六千以上的高階卡...
很簡單, 把品牌電腦拿來看就知道了...

而且要達到玩家們"瞧得起"的水準...
入門的價格多半不便宜, 這偏偏是絕大部份消費者最在意的事: 預算!
要人家花兩三萬來組台主機, 那只有玩家們或靠這行吃飯才有可能!

不過不得不講的是: 其實品牌的電腦的i5/i7, 跟大半User的使用來說也太多了...
這顯然又是種行銷術... 反正處理器一流很強, 電腦就跟著很強, 有錢人都是這樣看的...
商家一般也是這樣推的... 很無奈...

psplay

psplay
個人積分：2分
文章編號：32952142

2分

104樓

2011-12-29 7:37

hogan0804 wrote:
那我該為那些買520...(恕刪)

要看你對低階卡的定義阿
同樣2K以內的4850免插電板除了不支援DX11以外
不管跑哪款遊戲都打暴520怎麼不拿出來說嘴-.-

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：32953186

40分

105樓

2011-12-29 9:09

psplay wrote:
要看你對低階卡的定義...(恕刪)

4850幾乎沒在賣了
如果要把二手卡都拖出來比
雖然對於無限loop的萬年老梗IA吵架文是新戰點(某些人花了快整年在吵一樣的東西不是老梗是什麼)
但戰場又拉太大了..........
3850應該也足以電掉APU

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：32953400

115分

106樓

2011-12-29 9:20

eafv wrote:
4850幾乎沒在賣了...(恕刪)

新品上市就是要稍稍宣傳一下。
若顧客又有強力要求一定要曝光率高。
就非得
1.四處張貼。
2.寫些辛辣點得。
不製造出話題就製造不出流行。
這去哪都一樣。
在電腦區這麼露骨的比較少。PDA區那裡可是赤裸裸的抹黑囉。
汽車區也不惶多讓啊。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ggman948

ggman948
個人積分：203分
文章編號：32953460

203分

107樓

2011-12-29 9:24

不就是因為apu銷路太差了才上來po戰文炒熱討論.
事實上apu的定位本來就蠻失敗的,加上cpu又遠不及
intel,apu的劣勢是必然的,就算內建個入門顯卡又如何?
不就是強迫消費者買單而已,另外一個事實就是intel的
igp其實就可以滿足非pc game玩家的需求了.

sumicom

sumicom
個人積分：137分
文章編號：32955746

137分

108樓

2011-12-29 10:55

前面有網友回，「揭開AMD害怕的真象!! APU 打爆AMD入門顯卡實錄」這個標題也是通用的...到底AMD是想要推廣自己家產品，還是想要害死自己家產品啊？不知道顯卡最賺錢的就是入門款嘛？...有沒有把自己對手打爆也順便把自己家人一起拖下水的八卦？...

AMD會輸給Intel跟NV，不是沒有原因的，CPU跟不上Intel，APU又錯咬自己最賺錢的產品線...這家公司的行銷人員到底腦袋在想啥？...

進有厚而入無間

進有厚而入無間
個人積分：166分
文章編號：32955756

166分

109樓

2011-12-29 10:56

~ 大家早啊 ~

ggman948 wrote:
事實上apu的定位本來就蠻失敗的,

您這句話小弟倒是有不同的看法...
以整個平台來說...APU平台的建構上其實是挺優的.
我記得當初APU平台剛出來時,我回過 Bar大一段話,大約是說...

單看CPU...
3850很簡單就是AX4 640的強化版,它強化在指令集與記憶體頻寬支援.
說它差...不見得!
相比640...耗電不過多了5W,但頻寬可以吃到標準1866...這夠屌.
夠高的頻寬支援,使用者在拉外頻時,考慮...可以減少很多~
簡單說~
只要有夠屌的高頻寬ˋ低延遲記憶體,那APU其實爽度很高.

要說板子...
A75實在是個很難得的板子!
說功能...它就是相對便宜的Z68,不但U3S6給得有夠多,還都是直接原生給你.
(原生:蛙大則是說內建~ 蛙大...我有正名了喔!)
A55板子就差了...我就不多做討論~
只是APU它就是單單雞肋在那個6550D! 要上不上ˋ要下不下的...這很令人煩悶~
而且...

APU平台的基本強度,是建立在"高記憶體頻寬"的領域中...

砸錢滿足它...那它不可同日而語.
摳門無視它...那就是標準效能往下掉15%~20%.(相關測試文自己股溝)
以此看來...

APU的定位失敗嗎? 並不是的! 只是我們都不讓它以標準值出發而已~

6550D若是建構在1866的頻寬底下,那說真的...它是可以追上GT430的.
區區100W的TDP,能有顆指令集更好的640 + 一張430...這是很難讓人忽視的.

假若APU平台今天只需使用1333記憶體,就能讓6550D追近430...

我想...
這個結果就會讓大家的評語,變成天與地的反覆說法了...
可惜的是...
目前1866記憶體仍所費不貲! 所以它整個平台的CP值就往下掉了...看起來...也就挺失敗的.

但...捫心自問...AMD設計APU這平台的眼光是夠高的!
像K10這樣的老東西,AMD想得到利用區區的高頻寬來榨出它更深的底力...讓K10還有不一樣的春天.
這以我一個初入門型玩家(自謙稱)的眼光來看,這是非常令人讚佩的.
就如同Intel把HT跟L2ˋL3ˋ指令集玩到那麼的出神入化...是一樣的的道理.

只是目前在"預算的現實上"...要一眾買家讓它的整體效能從標準值出發...還是很多人出不了手~

這則是APU平台另一個讓人"看起來覺得失敗"的地方~
這也是小弟前一趟組機(一次三台),到最後捨了APU...
反倒轉向I3-2100+G850x2/H61/1333/6850+GT440x2的原因!
(當時的4G 1866真的好貴...現在也不算便宜.)

另外一提...
APU想要做內外顯交火...記憶體若不插1866起跳...那真的就比雞肋還雞肋了...
內顯的低頻寬會拖垮獨顯的效能...這是很多測試文都有提到過的一個要件.

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32955909

24分

110樓

2011-12-29 11:02

進有厚而入無間 wrote:
~ 大家早啊 ~您這...(恕刪)

內外顯交火...吃的應該是獨顯的RAM吧