01版友好像都很瞧不起intel pentium d cpu系列? (第11頁)

barret
個人積分：39分
文章編號：14806821

39分

101樓

2009-09-20 13:50

個人認為

P4系列 : 只有 Northwwood + HT這一款OK
比NORTHWOOD前面的輸給K7 (那時還輸給INTEL自己的tulatin PIII..真醜!)
後來Prescotte, PrescotteX2....名馳遐邇....(我自己沒用過啦!)

當然 NETBURST果然爆了!

還好由P6 (coppermine --> tualatin/banias ) 進化過來C2D..救了INTEL..

P4在概念上是相當先進的..無奈理想和事實總有差距..
在製程上出現的失敗和瑕疵導致時脈無法衝高還有漏電導致過熱的問題...
INTEL再次出現如RAMBUS上一樣的大敗....

johnnyman5888

johnnyman5888
個人積分：22分
文章編號：18875171

22分

102樓

2010-04-18 11:05

barret wrote:
個人認為P4系列 :...(恕刪)

核心代號應該是Prescott
Pentium 4 630服役中

撲倒太郎

撲倒太郎
個人積分：8分
文章編號：18875662

8分

103樓

2010-04-18 11:34

我目前也是p4 630
耗電到是沒去注意(宿舍包水包電誰管他~
只是一些OLG已經跑不動了(人一多就變女神卡卡了!
本來以為顯卡換成msi 4770後會好一點
看來我錯了
近期要換成AMD了
可能買435 OR 630(希望能再撐3年
至於P4這顆拿回家給我姐上上網看看PPS還遊刃有餘~
我想版友應該不是瞧不起~
只是就事論事!(應該啦~

jimei2

jimei2
個人積分：14分
文章編號：18875828

14分

104樓

2010-04-18 11:46

65nm製程的PD不論在發熱或是效能都比90nm製程的PD好上不少
這以前很多測試報告都有詳細內容
很多網友似乎忽略了這點

以PD來說 Smithfield 90nm製程的PD8xx系列是被K8打的滿頭包
但是 Presler65 nm製程的PD9xx系列可是沒弱K8多少阿!

forumstartw

forumstartw
個人積分：3327分
文章編號：18877558

3327分

105樓

2010-04-18 13:39

jimei2 wrote:
65nm製程的PD不...(恕刪)

但是隨便就被一顆 E1200 追過也是事實

重點是...那顆只要1500

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

davis0725

davis0725
個人積分：5355分
文章編號：18878830

5355分

106樓

2010-04-18 14:59

我用過PD930、940
也用過C2Q、Nehalem和Willamette系列 CPU(P4-1.5與2.0 現在還在服役中，待機溫度都只有30出頭)
說真的
PD論效能真的不怎樣
或許你使用上覺得它效能很好，跟現在電腦比還不算爛

可是我一跑陣列，算浮點
他就真的是連E1200還不如！(大概只有2/3效能)

論溫度
90nm的Prescott核心隨便都在60出頭
別說跟 .13 製程的Nehalem系列的P4比，就連更早的.18製程Willamette核心都比他強！
單核心效能也不過比Nehalem系列略高

說他是失敗CPU老實講真的一點也不為過！

其實相信INTEL自己也清楚
只不過礙於多項因素
只能硬著頭皮上了！

plue2100

plue2100
個人積分：247分
文章編號：18879194

247分

107樓

2010-04-18 15:22

davis0725 wrote:
我用過PD930、9...(恕刪)

好懷念PentiumD這個詞呀..

其實65nm後的Presler並沒有那麼燙，只是大家都被"Prescott"這個詞嚇到了

另外，我還有顆90nm的Pentium4 531..

那些Prescott超頻性還挺OK的，用G31都可以240*15的3.6GHz

雖然說3.6GHz的字面上很誇張，事實上它的效能好像跟Atom 230差不多 XD

《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」