這個好像更不錯
386 級的主機板上好像沒 PCI 槽能用磁碟陣列卡呀
---
說天下 CPU 無所不快之後
又說 CPU 等級不可以差太多...
結果論上?
---
RAID 不難啊.
網路上找找教學一堆
問題出在只靠南橋內建 RAID 效能不是頂漂亮
然後就是萬一主機板掛了, 找不到同型號南橋來
裡面資料就很容易抓不出來.
Tom's 測過拿不同晶片做的 RAID 移到不同主機上去
發現不同廠商的晶片之間幾乎不認得彼此的 RAID
RAID 某種程度上是方便, 有效率, 有保護. 但也有不便的地方.
壞不了硬碟, 壞主機板的時候就很帥了
所以千萬要確定自己做 RAID 的主機板壞掉時能找型號相近或相同的來開硬碟罐頭 XD
不然就去敗一張貴翻的 RAID 控制卡吧
---
南橋 RAID 的資料都寫在硬碟上
高級 RAID 控制卡的資料會保存在卡上
所以兩者產生出來的硬碟陣列相容性會差很多.
基本上是後者有優勢.
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
唉唷～這種文一定會吵...(恕刪)
陣列喔！主機板南橋內建的陣列...海巴...？
RAID0組4顆用測試軟體測起來分數一定很好看，
但實際使用起來大概是突然一頓一頓的吧！然後CPU使用率也會被吃
要品質優良的陣列還必須再花前去買好的陣列卡，媽呀！價錢和I7相當呢！
通常工作會用到磁碟陣列大多是為了資料安全，跑跑RAID1。
RAID0不可能，RAID0+1成本太高效能改善有限，
RAID5...因演算法的關係可能你CPU也要非常強，而且在某些情況之下效能是比單顆硬碟差呢！
視訊處理和繪圖渲染CPU必須運算複雜的演算法，常常是讓儲存裝置在等待。
磁碟陣列能讓轉檔速度更快是真的，但遠不及CPU效能的影響。更別說是繪圖了！
你想想看，一個4G的影片轉換成400MB大小的影片可能需要幾十分鐘，
但你從硬碟讀取4G的檔案至記憶體(假設記憶體夠大)，在同時寫入400MB的檔案會需要幾十分鐘嗎？
其餘應用以此類推...
硬碟在現在的電腦的儲存裝置來說是算慢的，
但別忘了這些資料到CPU之前須經過RAM和Cache呢！真的只有硬碟慢而已嗎？
如果真的全部都是硬碟慢，那麼用同一顆硬碟做壓縮或解壓縮同個檔案，
以I7 920、Q9550、X4 920比較出來的結果應該相差無幾。
然而測出來的速度卻是I7 920快於X4 920快於Q9550，
處理500MB的檔案I7 920會快Q9550不少呢！
enm wrote:
Pentium Pr...(恕刪)
我上面打的只是個灰諧的說法而已
應該很多人都看的懂我指的是什麼吧
就像王偉忠廣告說在不景氣的年代．大家來開個同學會打打氣
難到要打去問他誰跟你同學阿？幹麻要跟你開同學會阿
如果你硬要挑語病永遠都會扯不完啦
RAID卡本來效率就比較好
不過那是在伺服器上的大卡
普通人買的起嗎？
個人ＰＣ上能插的頂多小規模ｒａｉｄ ５而已啦．要好幾萬塊還要買還得拖商家訂勒．不管是組Ｉ７還是９２０都生不出這錢來滴
阿什麼介面阿
ｐｃｉ還是ｐｃｉ－ｅ的１ｘ阿
所以我說只有安全沒有效能啦卡掛了修起來絕對比ｍｂ麻煩
停產了或是沒得修要找同樣的卡也絕對比ＭＢ更難（很多人用電腦多年連看都沒看過．網拍中古的也很難找）
保固也比較短
你怎麼不想想RAIＤ卡壞了的問題呢
不忍不懂電腦的網友當冤大頭．就是要踢爆不值的天價
BABUR wrote:
所以軟體要是做個好操...(恕刪)
一個硬碟不貴, 主流大小的 640G 算兩千五百元好了
單組 RAID 0 才有效能, 這樣兩個硬碟就要五千
可是只要兩隻當中其中一隻壞了就是全滅
組 RAID 1 有保障可是沒效能, 一樣要五千
上 RAID 5 上面有人提到奧妙了, 而且要三顆, 變成七千五
保險上 0 + 1 就會變成一萬元...
然後當你發現 CPU 消耗資源大增
動不動就 10% 開跳
讓你操作上開始一頓一頓之後
就會想要去弄一張隨便都要幾千元的磁碟陣列卡以減輕 CPU 負擔.
這的確是矛盾之處.
應該不用我提醒只靠主機板南橋做軟體 RAID 效能多糟.
上面有人講了.
---
結果?
公司機關會有很多同型號同批電腦
組 RAID 就算壞主機板或壞陣列卡還是硬碟, 都可以彼此備援
可是私人電腦?
RAID 不風行在單純個人電腦上的原因我想很淺顯易懂
資料安全仍然不安全, 建置成本仍然高
換來的效能也沒有突飛猛進很多.
重點是大多數使用者不會有兩臺以上一模一樣硬體設備的電腦
快速的硬碟只有在讀取硬碟裡大量資料才會感覺到速度差...
這也算吹毛求庛的一個顯例了.
enm wrote:是啦！這是I社的策略，這點不得不承認，I社邪惡的很有能力。不過日常應用大部分程式幾乎都不會用到這些指令集，不是嗎？影響有限，倒是特定用途會增進不少能力。
吐一個糟.
K7 全系只到 SSE
但是 P4 有 SSE2.
K8 好不容易進了 SSE2 .
P4 末代噴火龍已經上 SSE3.
現在飛龍二還在 SSE3 的時候
烤土豆已經來到 SSE4.1
所以A社才會用價錢來比拼阿！事實上也是如此，假如大部分人都沒用到轉檔或數學運算，那些指令集，真的可有可無了。
enm wrote:您沒看懂我的論點阿！講到VT的意思是說人家A社便宜貨都全線附加這個功能哩！I社只有高等貨才有這功能。我只是舉證，當有人說I社也有CP高的產品時，注意這功能可是被閹割掉而已。將來想要硬體支援虛擬機器，功能會受限。
在沒有 VT 跟 AMD-V 的那個年代
請問所有的廠商, 機關, 研究機構
是如何解決 Linux , OS X , Windows , Windows NT 系列之間不同 OS 所造成的軟體不相容問題?
VT 又怎樣
你會覺得拿一個 P4 HT 跑 VT 或者 K8 939 / AM2 / AM2+ 單核心跑 AMD-V
它的效能會很漂亮嗎?
人家不支持 VT
光靠硬體效能就要贏過這些有開 VT 的
你知道嗎...
E2160 開 VT 的順暢度要遠高於 P4 662 ...
但很搞笑的是 E2160 沒有 VT
可是 P4 662 卻有 VT
該當何解?
此外, VT 還沒進步到可以在虛擬機器上跑 3D 遊戲
也就是說這還是開發中的東西...
(至少我能取得的最新款測試版本虛擬機器是全軍覆沒)
虛擬機器真的開始流行了，我真的希望虛擬機器可以完美模擬XP DirectX功能，這樣實用性會更多了，畢竟用XP的主要原因就是「遊戲」，但是微軟就是不想他們家的系統被「虛擬」，所以會搞什麼手腳就難說了。
enm wrote:我沒追高阿！我追便宜，只是A社便宜貨有附加好功能而已。
說別人不斷的追高追新...
您也犯這毛病呀...
然後, 蛙大已經很客氣的讓你留面子了
就不要急著入座了.
那個蛙蛙大，自己都承認他愛電人，我很不願意回他話（註），他會給人留面子才是天大笑話，沒看過他的「簽名」嗎？跟他對話很累的（我承認我意見也很多，跟我對話也累）。你指的是他啥「對號入座」的話，那是話術吧！他這麼說也就是想堵我的話，我不講就不是剛好被他堵了嗎？他的論點是狀況未明，未必是結論，只是那部分的細節我也真的不懂（我不是專業駭客
）。話說回來他好像被停權了吧！怎麼會搞成這樣哩？呵！
註：我根本也看不到他的文章，因為我對他使用了黑魔法，「Mobile01黑名單」，所以他愛使用話術，就隨他了。眼不見為淨。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
jimmyyang207 wrote:
陣列喔！主機板南橋內...(恕刪)
唉～這是個高一電子資訊科就有教的很電腦運作的概念
你的概念完全錯誤了
首先個人電腦不要做５
不管多有錢都一樣爛沒有效能滴也沒幾張板有支援
以轉影片來說為什麼要十幾分鐘
因為ｕ跟ｒａｍ都在等硬碟裡的ｏｓ傳達命令與影片資料
轉檔不是寫入要幾十分鐘
是ｕ要等ｏｓ命令跟轉檔程式與影片資料來給ｕ加工處理
這些都在ｏｓ裡也就是在硬碟裡
有的人會覺得ｃｐｕ使用率會飆全速．好像ｕ已經出全力了
那其中運作有在轉檔處理與寫入．但大部份在等硬碟裡的ｏｓ指令驅使ｕ推轉檔程式運作
做什麼事都一樣都先從ｏｓ去啟發的
ｏｓ在很龜的硬碟裡不是在ｕ裡
影片和程式也一樣
所以陣列傳輸快硬碟裡ｏｓ執行命令才會快
ｒａｍ夠大的可將影像資料整個先暫存在ｒａｍ拿給ｕ處理轉檔時就會比較近
但是教ｕ怎麼轉檔的ｏｓ與轉檔程式還在很龜的硬碟裡阿．所以才要陣列去加速ｏｓ
就像軍隊跟將軍和ｕ跟ｏｓ的關係類似
將軍不會在軍營裡．ｏｓ也不會在ｕ裡
會在眷村或家裡．ｏｓ在硬碟裡
每個將軍都有傳令兵就像每個電腦都需有顆硬碟
要發動軍令你有錢買手機（陣列）還派傳令兵（單碟）嗎
你說誰比較快勒？
軍隊再猛（ｃｐｕ）還在等半路中的傳令兵傳將軍令．軍隊涼在那有ｘ用阿．對吧
打手機（陣列）馬上就可以執行早就先發制人了
那同樣的預算組飛龍２有是會有多的錢來搞陣列
也不會有什麼一頓一頓的
就是這樣而已啦
而怎麼組ａｍｄ的飛龍２才會快過同樣預算的ｉ７又安全
這網路上價錢點一點不要有價錢還是散熱器或晶片情結就很容組的出來了啦
不要去想買卡來插沒那錢也不會比較快滴啦
安全性的問題會比用ｉ７配單碟來的安全啦
因為同樣３萬組９２０開陣列可以做到完全沒有硬碟故障的問題掛了一顆不換也照樣能跑（別浪費錢組５）
而板子壞～很難啦
ｉ７單碟就會有很普通常見人為或是其他沒來由的硬碟問題．也就像普通個人ｐｃ一樣．但是他就沒有陣列的快了
簡單的說那單硬碟比較容易掛還是板子比較容易壞．這風險的大小應該很多人沒有異議的吧
要板子換的比硬碟還多還快的．那我也ｉ服了ｈｅ了
沒有不會壞的東西．只是要怎麼快又能降低風險又不多花錢才是划算啦
平常做好備份這些都不是問題
不忍不懂電腦的網友當冤大頭．就是要踢爆不值的天價
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
唉～這是個高一電子資訊科就有教的很電腦運作的概念
那真糟糕.
大一資訊工程科的電腦計概好像不是這麼寫
大三系統工程課的課本好像也不是這樣寫.
OS 需要使用到的部份跟轉檔程式需要使用到的指令部份
會從硬碟裡被一併提取到 RAM 裡等待
如果是常被取用的代碼
還會直接被取進 L2 當常時快取
所以才能解釋為什麼實際測試起來
i7 就是比 X4 快, X4 比 Q9 快, Q9 比 X3 快, X3 比 C2D 快不是嗎?
你要不要翻翻資工科有名的 "恐龍本" 作業系統概論 去看看
回憶一下你學的東西是不是哪裡記錯了
光是一個快取演算法的章節提及的概念, 就跟你說的東西有出入了
另外
不知道你在 PIII 或 K7 那年頭有沒有用過轉過 VCD 或更低畫質的影片
然後再用最近這些 C2D 或 X2 , X3 以上等級的 CPU 去轉同樣的東西.
那可不是幾十分鐘. 是幾十秒鐘喔?
---
至於 A 社比較超值的論點
我不反對.
反正現實就是之前買 AM2 X2 3600+ ~ 5400+ 的人
現在已經感到玩遊戲都不夠力
開始換 CPU 了
但是 E6300 / E4200 / E2140 以後的使用者卻很少有人換.
現實如此, 不攻自破.
我不想辯下去, 直接交給 Google 及板眾發過的文章解決.
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
唉～這是個高一電子資...(恕刪)
照您這樣的說法我計算機組織和作業系統都白念了呢！
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
首先個人電腦不要做５
不管多有錢都一樣爛沒有效能滴也沒幾張板有支援
RAID各種模式我就是清楚，也幫別人做過，要不然我不會發表如上篇那樣的言論。
麻煩您看仔細或去查個資料，或者您親自用過。要不然不要亂說。
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
以轉影片來說為什麼要十幾分鐘
因為ｕ跟ｒａｍ都在等硬碟裡的ｏｓ傳達命令與影片資料
有的人會覺得ｃｐｕ使用率會飆全速．好像ｕ已經出全力了
那其中運作有在轉檔處理與寫入．但大部份在等硬碟裡的ｏｓ指令驅使ｕ推轉檔程式運作
做什麼事都一樣都先從ｏｓ去啟發的
ｏｓ在很龜的硬碟裡不是在ｕ裡
影片和程式也一樣
所以陣列傳輸快硬碟裡ｏｓ執行命令才會快
您完全不懂我說的呀
！而且請不要亂誤導...等待硬碟裡的OS傳達命令？你開機完畢OS後，OS已經被載入至記憶體...轉檔程式開啟後也載入至記憶體...
OS也不用等待影片資料，是轉檔程式在轉換過程時需要等待資料，
OS只需要在這時候授權轉檔程式讀取，並且記錄該執行緒的I/O狀態。
OS是一直在等沒錯，他在等使用者的I/O，等各個執行緒回報狀況，
等待某執行緒I/O完畢再授權給另一個所需的執行緒，還有很多很多...
照您的說法，您要不要解釋一下為何一樣的硬體設備，一樣的OS，
同樣的影片檔案，設定AVI->Mpeg2，輸出的檔案所有設定都一樣，
使用不同的轉檔軟體轉換的轉換所需時間會有很多差距呢？
我並沒有否認您說的，增加磁碟的傳輸速度可以改善轉檔效率唷！
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
ｒａｍ夠大的可將影像資料整個先暫存在ｒａｍ拿給ｕ處理轉檔時就會比較近
但是教ｕ怎麼轉檔的ｏｓ與轉檔程式還在很龜的硬碟裡阿．所以才要陣列去加速ｏｓ
唉唉！沒想到打個簡單的比方您還當真！您不能理解我比喻的重點就算囉！
就算您將影片檔全部存到RAM好了，他還是轉很慢的。
RAID0是可以讓開機變快很多啦
亢龍有悔旋風式灌籃 wrote:
也不會有什麼一頓一頓的
就是這樣而已啦
有沒有一頓一頓的？您用用看吧！
要是我真的有需求，我會買好的磁碟陣列卡...因為ICH10R組RAID就是會莫名卡一下...
內文搜尋
從 APP 打開
X