EmperorLord wrote:只要微軟的Direc...(恕刪) 這位大大說的好,因為多核用於多功處理,的確比雙好很多。但是處理遊戲來講,四核現在時脈都很低,至於高時脈的四核又貴到買不起,而高時脈雙核會比低時脈四核,CP值來的高,至於什麼時候遊戲要全面邁入四核時代,要看DX11有沒有優化多核處理,如果到時效果四核比雙核真的多很多,我想很多人會考慮選四核
我個人是覺得只要價位降到一個很合理的程度之後自然就會被強迫升級了I牌現在來說是比較不明顯但是A牌這個現象目前比較明顯多了如果A牌三核心價位降到兩千初頭的話我想大家轉往更多核心的想法也會比較多基本上現在的多核心軟體支援是不完善可是平常用的時候也會發現他並不是只有單一一顆或兩顆在跑而是會看到使用比較少的電腦使用率分給四顆去跑如果有幾顆閒置的話也可以用指派的方式讓CPU去跑別的現在的四核心基本上性能也不差更何況雙何在怎麼超頻也不會變四核所以結論上只要便宜買了也無仿因為就算你不想買廠商到時候全面推四核以上也會強迫你升級對吧......囧
幾個月前 ..幫同事在 P 購買一台電腦 ... 7000 元 ..單核 ...上網 .. MSN .. 文書作業 .. 看 DVD ...用得很爽 ....有需要用到 雙核 , 四核嗎 ??在他眼中 .. 這叫做 ... 浪費 ...
只要 CPU 3核,4核 等跌到2000以內, 小弟就出手BUY.我的PC 只要 RAM 夠大 (有多少裝多少), MONITOR 22"~26" *2台, 這樣就很夠用了, 不論是工作(2D)+學習(3D).
全民超人 wrote:再此補充一個問題之前...(恕刪) 以小弟個人的看法給你一些解答好了因為AMD的三核和四核是一樣的架構和生產方式.既然一樣的話那位啥還有三核產品想一下就知道是四核閹割一核心來的.能夠完整以四核執行就當四核賣如果一核不能運作的話就當三核賣只是耗電量並沒有因為少了一核心就比較省電(8450和9550都是95W耗電)所以有一點雞肋比較像是良率不高但是又想推廣多核心的一種做法(講好聽的是丟掉可惜講難聽的是將就賺總比沒有好)一般AMD(玩家)通常也會直接從雙核升級四核因為四核沒很貴.三核就變成想省錢又想體驗AM2+的一種方式買AMD三核的人幾乎只會買最低階的那顆因為在上去的價差和四核會很接近變的很沒CP值