vacuo wrote:
8500GT實測3d...(恕刪)
那是用768p去測的，現在標準已經改為相同，數值已經修改囉~~~
客觀與理性 wrote:
難道電腦裝了一張高階...(恕刪)
現在電腦主要耗電， "顯卡" 是其中之一，兩家應都對如何對 "顯卡" 怎樣省電下功夫。
NV考量，使用者可能平常時候可能只是用一般電腦運用，顯卡應自動切換進入"省電模式"，
否則變成一種形式上浪費(耗電+顯卡效能無須那麼高)。
一、為何別人不能 "開了電腦，就是只為了玩遊戲"? 都有人有專屬動物機的電腦，難道沒有人會有專屬遊戲機?
二、會買外接顯卡的人，大都是為了跑遊戲，
但為了發揮省"顯示卡的耗電量"，一定要買該特定產品 (NV顯卡+NV晶片組)?
ati顯示卡也有出省電技術阿，又這麼多種型號，怎又知道 "nv顯卡一定比ati顯卡省電"?
三、理論人人都會講，但能省多少電? 實際數據呢? 跟誰比?
說簡單點：
1. ati晶片組 + ati 顯示卡/nv顯示卡
2. nv晶片組 +ati 顯示卡/nv顯示卡
兩者其中的排列組合有很多種變化，耗電量高低怎麼比? 光顯卡的耗電量差異就很大了。
四、還有這位大大，不必要說那麼傳神，說穿了，以下結論是:
1.主機板使用"nv省電技術顯卡+特定nv晶片組"，比 "同款式NV顯卡+其他晶片組"，還要省電(平常模式)。
2.有使用 "特定NV顯卡"，可以參考這個這 "特定nv晶片組" 的主機板，發揮省 "顯示卡" 的耗電量。
3.尤其是針對"買了此特定的nv顯卡，但遊戲只是偶爾玩，大都是文書、....等" ，會覺得值得購買。
4.要是電腦使用時間，主要時間都是玩吃顯卡資源的遊戲，該nv晶片組的省電功能可能就沒有發揮多大效用。
(顯卡在全速下，都是耗電量很大的)
5.使用intel平台者的nv使用者，目前無緣享受到，要等nv是否要出給intel平台專用的。
客觀與理性 wrote:
你高興怎麼算就怎麼算...(恕刪)
高興怎麼算?
但你那種算法根本是錯誤的。
客觀與理性 wrote:
如果ATI的技術真的...(恕刪)
NV 目前的有小狀況，有些系列，希望好好處理。
如果硬要比的話，目前市占率最高是intel吧?
=============
AMD 目前在高端的顯卡，效能在某些項目，是贏過NV高端顯卡。
目前NV一些輸了還OK，但同樣的效能下，NV就比別人耗電。
要是耗電量壓低的話，我或許會跳回NV，會去買來用的。(我主要是看同等性能+耗電量)
ya19881217 wrote:
如果INTEL技術真的有辦法跟上AMD的話，伺服器市場市占率就不會輸那麼多了，懂了嗎？
請問一下這個的資料來源在哪裡？
我頗有興趣的
目前我能找到的資料（雖然舊了點）
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=48238
文章內容節錄：
除了去年第一季AMD在伺服器市場一度擁有甜蜜時光外，2007年稍後連續三季可說是AMD表現最為衰弱的時期。依IDC伺服器市場追踨報告顯示，去年第一季AMD因2006年在伺服器市場上的技術領先，市佔率一度成長至9.9%外，第二季市佔率呈現一路下滑的現象，至第四季已滑落至7.2%。
我感覺不出來AMD的伺服器市佔有贏到哪邊去的樣子
不然就現在已經是Q2了
AMD的伺服器市佔在兩季裡一口氣成長了43%過半
所以滿好奇你的資料是從哪邊來的
可以貼出來讓我看一下嗎？
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
Gwaewluin wrote:
請問一下這個的資料來...(恕刪)
前幾年：
http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20108287,00.htm
AMD攻下25%伺服器市場
AMD日前宣布，其x86伺服器處理器的市佔率以已增加到25.9%。
今年：
http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/946/20080818/1545983_1.html
2008 在PC伺服器/工作站處理器市場，英特爾的市場份額為86.2%，下降了0.8%。AMD的市場份額為13.8%，提高了0.8%。
還有 intel 市場份額 一直都比 amd 高出許多。
內文搜尋
從 APP 打開
X