fnf2000 wrote:
SNB內建顯示更悲劇...(恕刪)
連AMD最高內顯都打不過更是事實........
旋風 wrote:
我選5450inte...(恕刪)
但很遺憾5450就是跟HD 3000差不多的東西......
老湯的看法
但獨顯得能力三兩下就能打趴他
hichanel wrote:
版上有人推過C/P值這東西嗎??...(恕刪)
你確定沒有嗎? 話別說的太鐵齒~ C/P值組出來的文章 01版上找找還是一堆~
只是去年I+A的組合多了一點~ 我個人認為你為反對而反對在跟文比較多~ 暗著反I而已~
不過今年我看7970要是沒降的一個程度 連我都想跳NV680了
要是打樁機是猛禽的話~ 我也會跳打樁機的~ 屆時我看你肯定也不會想反了~
是人都喜歡用好的~ 不管是自己覺得好或是大家覺得好~ "美好"的任何事物誰不喜歡?
就看每個人對"美好"的定義在哪兒已~ 我不推誰反誰 只選擇自己想要的~
hichanel wrote:
我只是在探討推I7的心態到底是在想啥而已...(恕刪)
你應該也不懂推FX8150的在想啥~
你應該也不懂推賓士車的人在想啥
你應該也不懂紅牌追求路權的在想啥
你應該也不懂有錢人的想法在想啥 他門可是很愛推非頂不要的~ 電腦只是小咖 連專業單眼都比不上
至於板上的C/P值文章 沒有你口中說的質疑~ 確實是存在的~ 你用心找找就會找到C/P文~ 這文不跟也罷
REDL wrote:
如果你連幾個例子都舉不出來的話，發這篇文根本沒意義吧...(恕刪)
好好的思考把實例舉出~ 有預算的人會感謝你~ 沒預算的人照舊會直上~ 尊重別人也是尊重自己
就是10年不砍掉重練。
約三年前我花3萬2(不營幕)組了一台電腦
內容大概是
cpu :intel i7 920 (9千多 1366悲劇)
主機版 : Asus - P6T Deluxe x58(6千多
顯卡 : Asus 9800 top ddr3 512mb(4千多)
ram : DDR3 1G*3(4千多)
Power : 450w
硬碟 : wd 500g
(後來windows7出來時我又加9千多買了正版的)
目前我只有花錢把ram換成2G*3 + 4G*2(最近才換的)
我這台目標是戰十年。(我野心很大!!!!)
我知道要戰十年不做小升級是不可能的。
但至少換的東西，是降價幅度夠大的。
只要cpu不壞，戰十年應該是做的到。
我的想法是，要慢慢升級(約3年一次)
要知道什麼東西會跳水，降價。
(像intel就很少降價，都直接停產~~當初以為1366能跟775一樣久，但沒想到...)
我當初組這台能玩gta4、wow和call of duty modern warfare 2
而且都是特效全開。
以上，講太多廢話。
已經過了3年又3個月，昨天我玩了d3的beta沒想到可以調到1920*1080
而且還很順(還以為顯卡會不夠力)
我還沒買call of duty modern warfare 3回來玩(沒時間玩@@)。
我想特效全開應該是太可能，但至少能順順的玩。
我沒有說其他CPU不穩定，什麼時候i7比其他人穩 代表 i5 i3不穩？這種邏輯哪個老師教的
i5 i3當然也是穩，但是沒有i7穩，尤其是做同一件事情下
i5 i3需要用到20%效能才能做，i7只需要用到10%，相對來說i5 i3的負載還是大了一些
講究機率的問題，i7還是會比較穩
這就跟6個標準差其實也是不夠的一樣，我相信6標準差很快就會被新的觀念取代
畢竟幾億次才發生一次的低機率，你就不要衰小中了那一次
假如i3 i5，每20億次有機會當1次，i7每30億次有機會當1次
機率都很低，但是i7就是比較好，你能想像20億和30億才1次，感覺都很小，但是當文件很重要時，這中間的差別是多巨大嗎？
難怪現在6個標準差都已經快不夠用了，因為現在追求的是0失誤，而不再是6標準差的低失誤
設計可以跑300公里的鐵路，用250公里去跑，和用200公里去跑，都在安全範圍內，你覺得安全性一樣？
我倒認為用200公里去跑安全多了，雖然250公里仍在安全限度內但是他離安全界線更逼近50公里
另外有人說AMD推土機？我只能說就算FX-8150降到1000元也不值得買
光是少了Intel的認證就差很多了，桌電CPU要Intel生產認證才有價值
而且Intel生產，那是最basic了，還用多說嗎？
當年為什麼我都買Pentium D，我到現在還有兩台Pentium D，手邊還有2.3顆沒在用的
人家笑我當時為什麼不買K8
這些笑的人大概真的不懂intel本身的品牌對CPU所帶來的價值就是無限的吧
內文搜尋