Intel G530 VS Amd A4 3400 懇問採購建議 (第10頁)

umts
個人積分：218分
文章編號：33821184

218分

91樓

2012-02-11 16:30

bar0106 wrote:
面對大部份測試軟體甚至某些遊戲的對老大Intel優化, 還是有可能力有未殆...
只是樓主這種需求, 還不至於要用特例去面對所需就是...(恕刪)

提外話,不只一次看到,"程式本身就是只針對Intel最佳化".這個說法.

Windows程式原本就可以同時對多種處理器,或多種指令集,甚至是顯示晶片同時優化.
在程式編譯的階段可對不同的處理器,指令集,編譯個別的優化動態函式.
在程式執行時加入判斷CPU ID和GPU ID就可以載入對應的優化函式,所以除非刻意不支持AMD處裡器,否則沒有只針對Intel最佳化這件事.

如果沒有反組譯程式,找到"只針對Intel最佳化"這段指令碼,是很難自圓其說.
也許只是有幾個SSE指令集讓AMD處理器忙不過來而已,卻讓Intel揹黑鍋.

(在Intel的SSE單元通常都比AMD強大,這些指令用X87替代,效率就十分低落了)
另外在組合語言,裡就算操作相同的X86指令,Intel和AMD執行速度還是有差別.

總之,除非能找到"只針對Intel最佳化"這段指令碼,不然過多的臆測,只是各說各話,營養價值很低.
而測試軟體的數據就免了,除非知道用了什麼定址模式,測了哪些指令集,否則天知道在測什麼東西.

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：33821199

218分

92樓

2012-02-11 16:31

重複發言,自行刪除.
重複發言,自行刪除.
重複發言,自行刪除

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：33821843

46分

93樓

2012-02-11 17:21

toocck wrote:
bar大.我希望你是...(恕刪)

\

那....

上DDR3 2400會改善嗎?

Sclld3

Sclld3
個人積分：39分
文章編號：33821963

39分

94樓

2012-02-11 17:31

ponjiayulady wrote:
自己看,還是很質疑a...(恕刪)

他的文跟他鼻子一樣長把intel神話

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33822673

49分

95樓

2012-02-11 18:29

umts wrote:
提外話,不只一次看到...(恕刪)

謝謝指教..

其實我只用比較讓人懂的想法去說而已..
程式確實不是我的專長..

只是看太久處理器的競爭史, 無論如何, 不曾看過軟體對AMD有什麼比較有利的狀況..
某位程式大師還揚言自己當年用多少精力去進行對AMD 3D Now的最佳化...
精神確實可佳...
但我認為他沒講的是: 他或他所屬Group, 至少花三倍以上時間及精力在針對MMX最佳化..
若不如此, 才是奇怪的事....

我可以理解市場必須向老大靠隴的說法, 況且在指令集及架構上, AMD整體實力實在不如Intel..
但這裡我強調的是: 就如同顯卡晶片組會以驅動程式對測試程式最佳化一般..
可以推測的是: 測試軟體一樣極可能針對特定硬體有較佳的成績, 這一點也不奇怪..
當年Intel MMX測試軟體,. 只要非Intel系統處理器, 哪怕是166對上75MHz,
照樣輸得一蹋糊塗...

就如同大家說的, 你我都不知道測試軟體實際上倒底是測什麼玩意兒...
尤其是那些分數取向的, 有人能告訴我, SYSmark 200分跟250分, 代表什麼實質意義嗎?

其實我並不反對測試軟體, 但是一直反對把它們當神看, 若當真一定得測..
應該是實際的量化數據, 像轉個一小時檔, i7只花5 min, i3花上15min...
這樣比較有實際意義, 雖說這種測法一樣有相當盲點...
但總比你測出來2000分跟3000分這種表示法還合理得多...

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：33823353

2163分

96樓

2012-02-11 19:29

fnf2000 wrote:
那....
上DDR3 2400會改善嗎?(恕刪)

第一.APU最高只有1866.上不了2400.目前他的資料是這樣.除非你超頻<我也沒試過>

第二.APU的問題不只是記憶體的問題.而是GPU優先權.請問.若打怪時.一個特效出來.CPU計算完丟給GPU.GPU就顯示了.但此時又一個特效出來.又要讀取.CPU又要計算上個傷害數字.GPU還在忙上個動作.這就是優先權被GPU搶了.也就是AMD自己承認的問題
這東西不是藍光.網頁小遊戲.音樂.跑分(我想大家應該都同意APU的多媒體跑贏G530)，這是很現實的遊戲程式問題.也就是為什麼AMD明明顯示好卻會小卡

第三.除非AMD的HSA上來(要加購7000系列卡.APU無法CF).或WIN8.或APU2 才有可以改進這問題.目前無解中

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：33823440

2163分

97樓

2012-02-11 19:36

ponjiayulady wrote:
本來內顯,apu這種東西都是"折衷方案"
內顯都都跟主機共享記憶體了,隨便想也知道那不是最佳的方案
效能當然不是顯卡的對手啊,但是這種方式還是有其他優點比方說整合度高.售價降低,功耗降低等
那你單純從效能就要完全否定一個產品,實在太武斷

然後最重要的事,這篇文章的標題是啥,而你又在說啥啊
人家單純po菜單來問而已,不是要來看你的cpu架構長篇大論
要討論理論架構自己開個版好嗎,真是來亂板的(恕刪)

第一.我很明白的說了.效能是APU高.但實際使用是APU會卡.請看樓主自己也說了.是某些A迷覺得跑分跑的贏.怎有可能卡.一定是I飯在作怪.

第二.我很明白的有說了.在樓主夠用的情況下.選便宜的即可.

第三.會回這些全部都是你引起的.你還有跟我道歉過.即使我說的你不愛聽.別抹黑人.這些不是跟你討論的???

第四.我所有的討論全集中在A4-3400跟G530.請問.說這些東西的技術.是歪樓嗎?我那一篇沒說到這二項東西?

toocck

toocck
個人積分：2163分
文章編號：33823646

2163分

98樓

2012-02-11 19:54

bar0106 wrote:
我也用過754的K8兩顆.. 也許我不夠細查, 但實在沒感覺到頓在哪裡...
這就是盡信書跟看狀況去調整自己, 讓你接近事情真相的差別...(恕刪)

754不會卡.因為跟APU的做法不一樣.754的CPU跟GPU是分開的.
APU是在一起的.所以共享資源.且GPU是優先

我覺得在樓主夠用下.買便宜的就夠了.
可是總有些APU死忠.一直說APU多強.可以玩3D游戲.被其它玩家說還跑輸G530.又不肯相信.我才長篇大論的談了很多APU自己所遇到的問題.並舉出AMD自身所發的新聞.及解決方法.講真的.我並不覺得我是特定陣營的人.現在在跟你聊天的也是AMD的CPU.
我只覺得APU的主機板降200.CPU降200就是合理價位.他只要賣跟G530一樣錢.我就會推.不然以現在比較貴的情況叫我推.我就是有私心
你都知道轉檔一跑就知道好不好了.但如果是玩遊戲的人呢?不是玩了就知道了.為什麼一定要用APU在多媒體跑比較高分.遊戲就是比較好這理論呢?

================================================
良性的討論.比那些只會閉著眼睛推的好.希望這些字能入你眼

傳說中的勇者

傳說中的勇者
個人積分：1035分
文章編號：33823663

1035分

99樓

2012-02-11 19:55

wayispi wrote:
最近要幫女王大大汰換電腦
遇上入門處理器大降價感覺效能都很不錯
效能夠又便宜非常適合女生拿來上網打FB's games
本來是打算組一台apu平台
可是網路很多評測都出現APU核心效能低落的評價
如果轉向買G530內顯會不會不夠用呢??
但如果以不轉檔純上網(包刮網頁小遊戲) 聽歌看電影的女用需求
APU效能是否都夠用?
又該選擇哪個平台比較好呢?
...(恕刪)

Intel適合衝頂

你的需求買amd比較適合

luck0806449

luck0806449
個人積分：26分
文章編號：33824086

26分

100樓

2012-02-11 20:24

wayispi wrote:
最近要幫女王大大汰...(恕刪)

樓又蓋歪了
建議你還去自組那版發
不然來這邊發只是讓自已問題無限邊緣化
之後幾頁近來的人根本加入戰場沒人理標題是什麻...

如果只是單純以最低價錢來應付那你所列出上述需求
兩個CPU都可以滿足你的需求
好了比CPU價錢

以原價屋而例
1.G530＝1340
2.A4-3400＝1799

在加主機板算價格誰較優以最低的主機板為準同樣是原價屋價格
1.G530+微星H61M-P25＝3020
2.A4-3400+技嘉A55M-DS2＝3589

好了CP值出現以原PO選兩顆CPU分別加上最低價格主機板
不考慮主機功能及品牌保固等變數
以G530較優

順帶一提這是以最便宜的價格能夠完整應付原PO所列出需求的前提下
所計算出最好的結果

PS：原價屋價格僅供參考詳情請上估價單查看每日更新價格變化大 bye