• 10

淺談虛擬化技術(x86 virtualization)


SFTGFOP1 wrote:
我只是心疼買I7-2...(恕刪)


別心疼啦,如果是i7 2600有,然後i5 2500K沒有的話,你是不是就可以接受了?
如果虛擬機器(virtualbox或VMware)不拿來玩遊戲 (PCI-E有沒有透通都沒差)
是不是推土機就沒有任何優勢了?
先謝謝各位前輩的分享

我想請教一個問題:
Guest執行同支程式,在以下二個不同的環境時
1.在不支援VT-D的情況下
2.有支援VT-D的情況下
Host所花費的CPU使用率會不會有明顯的差異??
ragnayao wrote:
先謝謝各位前輩的分享

我想請教一個問題:
Guest執行同支程式,在以下二個不同的環境時
1.在不支援VT-D的情況下
2.有支援VT-D的情況下
Host所花費的CPU使用率會不會有明顯的差異??


小弟分享一下心得,大家一起討論能獲得更多知識。

VT-D主要的功能是讓Guest OS能夠直接存取硬體,用PCI passthrough當關鍵字能找到不少資料`,
但是有幾個條件要符合才能夠使用。
1.CPU
2.Chipset
3.BIOS
4.OS

您提到的問題,Guest OS執行同支程式,在以下二個不同的環境時Host所花費的CPU使用率會不會有明顯的差異? 以小弟手邊的測試情況來看的話 (ESXi 5)

1.在不支援VT-D的環境下,Guest OS(XP)使用的硬體都是VM提供的,閒置時HOST有時候會降至個位數,但使用時就會自己飆高,這部分都是正常。

2.有支援VT-D的情況下,小弟自己的環境是把HOST的Intel NIC給Guest使用,使用率也沒啥變化,但沒試過Direct I/O SB、PCH或是RAID Card給Guest使用,不過理論上VT-D就是給Guest OS直接存取硬體的權限,應該不至於造成CPU Loading增加才對。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?