• 13

AMD在CPU這領域還有未來嗎?(個人觀點)

AMD的威力點技術(Powerpoint Technology)能讓它永遠立於不敗之地的
我宅故我在 wrote:
AMD的威力點技術(...(恕刪)


INTEL的larrabee嗎?

黃仁勳3評英特爾 稱Larrabee紙上談兵
http://mb.zol.com.cn/130/1300926.html

關於Larrabee,黃仁勳說是「紙上談兵」

黃仁勳也不忘回擊英特爾圖形處理能力,他笑稱:「講了2年多的Larrabee是什麼我不知道,我只知道Larrabee是一份很漂亮簡報(Powerpoint Technology?)。

i_stuck wrote:
之前Nvidia F...(恕刪)

超頻後就不只30W了,會嚇死人。

每瓦效能比龍二哥還糟糕...

起馬GTX580他效能還算給面子的,但推土機有點不給力阿
i_stuck wrote:
之前Nvidia F...(恕刪)

自刪151515151515151515151
散彈槍 wrote:
超頻過後就不只20~...(恕刪)


per watt喔?


(圖片引用自TECHPOWER)

最廢的10個,有8個是廢米啦...手誤,是費米(fermi)啦

至於GF100的per watt有沒有比GTX 280/260來的好,我到不清楚

重溫這張圖後,NV的功耗.........太可怕了阿
節能省電高效能愛地球...恩INTEL CPU+AMD顯卡....

i_stuck wrote:
per watt喔?...(恕刪)


A飯表示:cpu燒掉沒關係...靠顯卡救地球 顆顆

推土機cp爛沒關係,股價跌也是小事情...拯救地球的工作就讓amd來擔吧

要不要以後amd轉行專賣顯卡好了...看看能不能把cpu爛掉的地方補回來.
ty880336 wrote:
A飯表示:cpu燒掉...(恕刪)


老實說每次看到這個頭像我都會感到有點不舒服啦.....(題外話)

我也覺得INTEL吃下NVIDIA比較好..因為INTEL只有CPU強而已.只能出些膠水來黏黏
CPU+GPU做成水餃,太對不起你了..


A飯表示:你可以不用回我了,我把你黑了...科科
NV的功耗比真的...Furmark滿載的GTX460比Furmark滿載的6950還耗電
而且GTX460還只是GPU:675Mhz預設值...
現在遊戲很少單邊對AMD(ATI)優化,或單邊對NV優化的...
我個人也認為ATI比NV畫面更好看,只是一種迷思
至於ATI驅動難搞?不就是獨立下載Display Driver和CCC就有中文介面CCC可以調整嗎...

如果真的在意功耗比,應該要Intel CPU + AMD GPU才對!!
現階段AMD CPU的確是不如INT,但要AMD收起來也不容易
NV和ATI的戰爭也是互有輸贏,說不定哪天AMD開竅了...


ipt193105 wrote:
NV的功耗比真的.....(恕刪)


這就很弔詭了,一堆人砲轟AMD推土機有多耗電....
結果用intel的u搭的卻是高溫又耗電的Fermi GPU
這種用法很奇怪,要省電&高溫,現在一堆人配的是I+A,壓根輪不到I+N(除非配GTX 580啦)

當初費米出來時,那可怕的溫度&功耗,n-fans說耗電量不是問題,現在bulldozer出來
又把北極熊掛嘴邊,這種態度轉變真美好阿


i_stuck wrote:
Atom不用說了吧連...(恕刪)


x86都不支持的?你這什麼年代的atom?

產能要跟需求平衡才行,不是一昧的衝生產量。
本來就只留netbook的洞讓AMD來下手。
現在平版,跟新的Ultrabook夾擊。
Intel atom可以捨棄。那AMD呢?你們都將這APU-M視為救命仙丹,主要市場?
試問。平版功能往上走。Ultrabook售價往下走之後。
誰還會去考慮Netbook?他要是同步也價格往下走?那利潤何在?
就這樣吧,我看事情是比較悲觀。或許您有比較樂觀的看法吧。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?