• 27

[測試] Intel i3-2100大戰X4 640 & X4 945


蛙鳴之地 wrote:
CP早就該廢止不用了...(恕刪)


其實挖大你的CP值不合用論並非沒道理, 但是..

1. 並非每種狀況都適用, 合不合用當然是第一..
但是只要合用, 為什麼我不能找相對價值比較好的東西?

你老在鼓吹x4有多爛, 我就一直問很多人, 這顆處理器在什麼時候會很不合用?
跑單線程遊戲或軟體? 單憑測試數據確實如此, 但你是買電腦來跑測試軟體嗎?

借問各位大師們, 究竟是哪款常用軟體或遊戲, 用x4跑得很爛..
用i3就跑得跟神一樣? 不要再跟我說測試軟體好嗎?

2. 電腦是一個工具, 至少大部份人都是如此...
其實就算是高階的i7 980 990, 你當真以為大家都用不起?
沒那麼誇張, 只是我們手上金錢有限, 若不是買來吃飯的傢伙, 這種處理器是很沒價值的..
有餘錢買東西也不該選擇這種產品...

雙B的車絕對比國產車或Artis之類入門車好得多...
但是, 用不到的人就是不會去花那個錢, 至少, 不必也不想去花那錢..
道理很簡單, 大家的預算跟金錢是有限的, 即使可以勉強買得起... 但..
也不可能無窮無盡去追求這種爽度...

3. 老話一句, 從頭到尾你就是一個見不得AMD好的人..
你只要一天沒踹AMD一腳, 恐怕連覺都睡不好...
論單線程i3/i5確實很強, 但是Intel產品線又不是它們而已..
775的單線程現在不少也都沒跑多高時脈, 我怎都沒聽你批評過半句?
當然你會講人家也是入門級的價格啊! 很好! 這就是CP啊..
有多少錢買多少東西, 難道你比輸人叫人家不要說, 這觀念很落後..
比贏或要推卸責任時就拿出來講? 做人幹嘛那副政客嘴臉?

舉個例來講, 現在Q8300還在產品線上, 跟x4比起來根本沒啥性價比...
甚至連性能也輸, 你怎都不敢吭半句?

其實Intel產品線裡. 不足或弱點存在是不少的 , 只是我們正義的使者挖大都不忍心說罷了...

一個人講的話, 要是都得由立場決定, 那麼就跟政客一樣, 講的話只能參考一下或是當屁聞一下!
syntech wrote:
測試文本來就是看"怎麼測試的",

話是這樣說沒錯啦~
不過如果測試intel>AMD
某些人就會跳出來說intel效能就是好
大聲鼓吹推人家去買intel哩
而AMD>intel或是差不多的測試
就說人家測試是洗腦兼自嗨哩
雖然效能intel>AMD是大眾的認知
但不是所有測試軟體或遊戲都全盤intel穩贏的
所以CPU這種東西本來就不該侷限於核心效能這四字
"CPU這種東西本來就不該侷限於核心效能這四字"

這話是不通的.....
評估CPU效能本來就是評估 單核心運算能力 及 總運算能力 兩種.


AMD 這方面總是用價格戰,
以高時脈的新核心打敗I牌舊架構的低時脈的CPU的方式應戰.
再搭配較低的平台建構成本,
維持自己的佔有率.

車子做的沒bmw好,
總可以多加點影音設備,降點價,
吸引消費者購買.






我個人覺得,問題不在i或a,
而在台灣人自己的心態,
喜歡某一件東西,並不需要貶低其他人,攻擊其他人,
可是台灣人卻在各方面都這樣貶低及攻擊其他與我喜愛不一樣的人
首先很感謝樓主的用心,讓我們知道AMD640和945在日常生活應用的差距上
,真的不大,話說昨天我才入手1075T和Asus M4-evo那一塊板子,其實心
裏有也不少的掙扎,不是買不起,而是有需要與否的問題?

X4 640 2800+3300=6100 or 2800+2000=4800
X4 945 3700+3300=7000 3700+2000=5700
X6 1075 5700+3300=9000 5700+2000=7700

從最低階的首選到心中最理想的中間將近3000的差距,說真的對於CP值至上
的我來說,真的很值得思考一番,但最後我仍選了CP值最低的組合,1075T
,為什麼沒選I系列,因為我還是有核心迷思,而且如果選用I系列,那我預
算勢必又要向上拉,最後主要的考量是我要架一個影音網站,上傳之後主機
常常需要做轉檔的運算,以1075T的六核配上Linux的多核心支援,在效能
上一定比我原先的XP5600+有相當程度暴力的提升,我可不想用了640之後
,過個一年發現主機不夠用,到時的資料轉移就是一件令人頭痛的事,我想
說的是,每個人對於電腦使用的強度和需求不同,只要合用就好了不是嗎?
就像有人花了萬把元,就只是為了測試超頻,看看那些數據向上不斷飇升,
他就覺得值得了,不是嗎?

danny0814 wrote:
首先很感謝樓主的用心...(恕刪)




說穿了
不就預算問題而已
這跟i社有啥關係

另外1075T比640好
那不可否認
但是你說怕一年後640就不夠用
那你真的確定1075T一年後就夠用嘛!?
果然是個爛地方
樓上的,你真的懂我在說什麼?依你的邏輯請問現在有那一顆U是
能確定一年後還夠用的?
重覆發文……刪刪刪…刪刪刪
刪刪刪
有多少錢幹多少事
像我們家的電腦
AMD X3 445-----2080
GA-MA78LMT-S2---1999元
金士頓4G DDR3----1100
技嘉4670 1G DDR3--忘了多少
WIN7 32位元 家用進階
我兒子跑極速快感--熱力追輯
特效全開不LAG---1440x900----19"LCD
跑戰地風雲--惡名昭彰2--1440X900特效中等不LAG
他玩的很爽啊
這樣才多少錢呢?
我是從沒用過intel的cpu啦
不過也幫人家修過不少台電腦
intel很強?
呵呵
聽聽就好
一般人根本就不跑測試軟體
最多就是修修相片而已
反倒是foxy啦pps啦這些用最多
板上玩家很多
但跟一般使用者還是有差距的
不要把玩家那一套用在一般使用者身上
danny0814 wrote:
從最低階的首選到心中最理想的中間將近3000的差距,說真的對於CP值至上
的我來說,真的很值得思考一番,但最後我仍選了CP值最低的組合,1075T...(恕刪)


跟我家的選擇一樣

農曆年前升級電腦, 從 1156 到 1155 到 AM3, 最後還是選擇 X6 1055T + M4A88TD-V EVO/USB3 + 4 GB DDR3-1333 - 當時被一些玩家號稱最沒 CP 值的產品.

家裡那部電腦的 user (我家女王), 不超頻不玩 Game 不跑測試軟體, 但是多工環境的需求很吃重, 同時希望這次升級之後能夠撐久一點. 加上我個人還是比較相信實體多核心在多工環境實際應用的優勢.

實際使用之後也沒有讓人失望, 目前支援多核心多線程的軟體頂多使用到 3 ~ 4 核, 其他核心還可以拿來應付我家女王的其他工作需求.
我是第一次來 01 看文章的 ~~ 一次看 10 頁 還真累~~
但是怎麼沒有 "讚" 可以按~~
AMD INTEL 都好 ~~ 不要壞更好~~ 畢竟現在會換電腦的人
壞掉>不夠用吧 ~~ 畢竟 現在買電腦的人 出錢的還是家長占70-80%吧~~
CPU好不好 對那70-80%的人應該也沒差吧~~ AMD ~ INTEL ~~對那70-80% 裡頭的 80-90% 也不會關心吧~~ 應該 關心價錢的還是比較多吧~
如果大家都只計較效能 那 名牌電腦 應該倒光了~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
喜歡 AMD 的人就算有錢也不會買 INTEL 反之~ 喜歡 INTEL 在怎麼窮 他也要用 小羊 來屠龍~
不過這樣也好 像我喜歡看人吵架的人 就可以專挑 測試文來看
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?