cpumark 99 測試你的CPU強不強 (第10頁)

惡魔幽靈

惡魔幽靈
個人積分：31分
文章編號：13679235

31分

91樓

2009-07-29 22:03

yolerice wrote:
你的桌部超美的不知道...(恕刪)

可以去我的部落格收圖..http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lZjAEgCQERX8Dn5rFYGwd.4-

惡魔幽靈

惡魔幽靈
個人積分：31分
文章編號：13679255

31分

92樓

2009-07-29 22:04

yolerice wrote:
你的桌部超美的不知道...(恕刪)

可以去我的部落格收圖....http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lZjAEgCQERX8Dn5rFYGwd.4-

q6566876

q6566876
個人積分：19分
文章編號：14925712

19分

93樓

2009-09-26 22:53

Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz 超3.66Ghz

183*20 = 3660Mhz

分數:162 哈哈

supermaxfight

supermaxfight
個人積分：68分
文章編號：14925825

68分

94樓

2009-09-26 22:58

q6566876 wrote:
Intel(R) C...(恕刪)

不意外，P4那一系列就是這副德性...
隨便一顆烤土豆都可以把P4打趴...

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：14936907

889分

95樓

2009-09-27 18:05

P4的NetBurst架構根本就是失敗產品，管線做到24階，效率反而不高。說實在越做越回去，效能還不及上一代P3。聞INTEL有兩個設計團隊，交互推出產品。P3的設計團隊設計出P3後就主力交由P4團隊負責，自己再開發下一代CPU，所以這代Core系列的CPU才有P3架構的影子。照這樣下去，如果次世代又交到P4團隊手上不知道會變得如何?

frog1014

frog1014
個人積分：56分
文章編號：14939235

56分

96樓

2009-09-27 21:07

phuang3 wrote:
P4的NetBurs...(恕刪)

netburst有20 31階

另外現在i7已經有部分功能用到NETBURST的技術了
NETBURST用結果論來看當然是失敗的
但他架構非常彈性很容易增加新的功能
只是物理限制沒有解決當初構想無法發揮罷了

cupidchen

cupidchen
個人積分：161分
文章編號：14950686

161分

97樓

2009-09-28 12:40

phuang3 wrote:
P4的NetBurs...(恕刪)

INTEL的研發團隊決不只於兩組..而當初設計P4 NETBURST 微架構的奧利岡 Hillsboro團隊,
現在的i7（NEHALEM）正是他們臥薪嘗膽後的作品...

如果大家還有印象的話,當初在Prescott核心（末代P4）後,原本計畫要推出NetBurst下代繼承者Tejas,負責開發的是德州的austin團隊,若依照當初的規劃製程,Tejas將會是個上看5GHz時脈..管線深可能逼近40階..而單核心size即廣達"213mm平方"的面積（相當於Prescott的2倍）的超大怪物,直到最後一刻（已tape out成品）
INTEL才有如大夢初醒般的緊急喊停，而後改由以色列海法團隊的Merom上陣,也就是後來的conroe家族
而諷刺的是..Intel取消Tejas的任務後，並沒有解散掉該團隊反而讓他們接手開發另一項新任務..
開發低功耗為訴求的多核心x86架構處理器....聯想到什麼了沒....沒錯..前一陣子賣到翻掉的Atom（Silverthorne）正是Texas Austin痛定思痛後的產物....

以上的故事告訴我們...萬事無絕對..什麼事都有可能發生...（我到底在講什麼阿）